VALENCIA JOSE c/ RAIMONDO DANTE NINO s/ ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Silvia del Valle Valencia y Antonio Valencia (cesionaria y actor).

¿A quién se demanda?

Dante Nino Raimondo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Escrituración derivada de un boleto de compraventa (instrumento de fecha 20/01/1955).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad del acto de notificación del traslado de la demanda (cédula del 23/12/2003, fs. 17/18), se dejaron sin efecto los actos consiguientes incluida la sentencia apelada del 07/9/2010, se remitió la causa al juzgado de origen para que continúe el trámite conforme su estado, y se impusieron las costas al actor; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los antecedentes de la causa previamente reseñados conducen a declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del primer acto de notificación del traslado de la demanda, con costas al actor que dio lugar a un inútil dispendio jurisdiccional. Tal declaración procede aún de oficio, cuando el tribunal advierte vicios en el procedimiento previo al dictado de la sentencia apelada, de carácter manifiesto, y que implican violación de las formas sustanciales del procedimiento por omisión de un acto que la ley impone para garantizar el derecho de terceros (arg. art. 165, segundo párrafo, 166 tercer párrafo y cc., CPCC). Por lo demás, dada la trascendencia del acto, resulta innecesario demostrar y probar el perjuicio del demandado -ausente en este juicio-, toda vez que la nulidad es manifiesta y surge del acto mismo: la irregularidad hace presumir el agravio."

"Lo expuesto lleva a concluir que en autos la relación procesal no ha sido válidamente constituida, con afectación de la estructura esencial del proceso. La nulidad constatada es manifiesta e insubsanable, y lo atinente al modo de practicarse las notificaciones está sometido al contralor del juez de la causa, quien en tales condiciones se encuentra habilitado para declarar de oficio la nulidad. En el caso, ello procede a partir del acto de notificación cumplido mediante cédula del 23/12/2003, cursada al domicilio de calle Laprida Nº 258, (fs. 17/18) y todos los que sean su consecuencia, inclusive la sentencia apelada del 07/9/2010."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dictó con coincidencia entre los Dres. Laura A. David y Augusto F. Ávila (dos votos), quienes adhieren a la declaración de nulidad y al envío a origen; la Sra. Vocal Laura A. David fue preopinante y propuso no hacer lugar al recurso, propuesta que acompaña el Sr. Vocal Ávila. No existe voto mayoritario contradictorio al dispositivo final.