EVANGELISTO RAMON ANGEL c/ LOPEZ HECTOR JESUS Y OTRO s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Evangelisto Ramón Ángel (hijo del vendedor fallecido).

¿A quién se demanda?

López Héctor Jesús y otros (comprador y la escribana interviniente; además la esposa del comprador aparece vinculada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de redargución de falsedad de la escritura de compraventa (escritura pública nº 203) del inmueble sito en calle 25 de Mayo n° 39, por presunta disminución de las facultades mentales del vendedor y actuación inducida por el comprador y su esposa.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de redargución de falsedad. Se imponen costas de la alzada al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la causa del epígrafe el actor redarguye de falsedad la escritura de venta de un inmueble sito en calle 25 de Mayo n° 39 de la ciudad Banda del Río Salí, departamento Cruz Alta, Tucumán, celebrada entre el Sr. Juan Evangelisto y el Sr. Héctor Jesús López. El actor -hijo de vendedor, éste último ya fallecido- funda la acción en que el causante tenia sus facultades mentales disminuidas y fue inducido por el comprador y su esposa -Sra. Elba Matilde Evangelisto, hija del vendedor y hermana del actor- para la celebración de la compraventa con la connivencia de la Escribana Susana Elisa Córdoba de Stesina.-"

"Que en torno a la acción de “redargución de falsedad”, cabe formular algunas precisiones a fin de encuadrar correctamente la pretensión del actor en la normativa legal aplicable al caso... la redargución de falsedad, es inadmisible para acreditar la falsedad ideológica de los hechos simplemente relatados por las partes, oficial o funcionario público (art. 994 y 995, Cód. Civil), o de las enunciaciones contenidas en un documento privado; pues en tales supuestos, es suficiente la simple prueba en contrario... En caso de alegarse la existencia de falsedad ideológica... la aseveración es susceptible de acreditación por cualquier medio de prueba. Añadimos que, quien pretenda demostrar la existencia de un vicio de la voluntad (dolo) realizada mediante una compraventa no debe necesariamente redargüir de falsedad la escritura pública... ya que le basta con probar en contrario para demostrar que los actos allí reflejados no resultan sinceros."

"Corolario: Que de las pruebas pruebas producidas en la causa, no surge que el actor haya acreditado que su padre actuó sin voluntad o con voluntad viciada en la celebración de la compraventa con reserva de usufructo, ni que haya actuado por amenazas, intimidación o alguna otra forma que afecte su libre voluntad al tiempo de la celebración del contrato. En consecuencia, el fallo apelado debe ser confirmado."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Sr. Vocal Augusto Fernando Ávila expone los fundamentos y concluye por confirmar la sentencia; la Sra. Vocal Marcela F. Ruiz adhiere en todos sus términos. No hubo disidencia.