SOSA BERTA CLARA c/ DIAZ RAMON ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra el asegurado y la aseguradora; las partes celebraron un convenio transaccional homologado. La Cámara de Apelaciones hizo lugar al recurso de la aseguradora y modificó la imposición de costas ajustándola a lo pactado en el convenio y atribuyó a los accionados Díaz y Gerez las costas del letrado Andrada Barone.
¿Quién es el actor?
Sosa Berta Clara (actora) y sus hijos.
¿A quién se demanda?
Ramón Antonio Díaz, Julio Roberto Gerez y Liderar Compañía General de Seguros (aseguradora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente; acción principal resuelta por transacción homologada.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la aseguradora contra la resolutiva II de la sentencia de 13/09/2013, y se modificó la imposición de costas: las costas de los letrados Sandra E. Bravo, Francisco J. Michel y Nélida G. Gaspar se imponen conforme al convenio de fs. 92/93; las costas por la actuación del letrado Enrique Andrada Barone quedan a cargo de los accionados Julio R. Gerez y Ramón A. Díaz. Se reservan honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las partes se propusieron así la extinción del objeto del litigio (cláusula primera) dando por terminado el presente juicio por efecto del acuerdo transaccional así celebrado, de modo tal que no es posible inferir en autos la existencia de un vencido o un vencedor, o efectuar juicio alguno que atribuya a las partes cualquiera de esas condiciones, en tanto el trámite no concluyó por una sentencia definitiva sino por efecto de la transacción, resultando los honorarios previstos expresamente (de la letrada Bravo, del letrado Michel, y de cualquier otro letrado apoderado y/o patrocinante de la actora y sus hijos) materia del acuerdo arribado, al ser asumidos en la forma allí pactada (art. 114 CPC)."
"De lo expuesto surge que el convenio transaccional contiene una previsión especial referida a los honorarios generados por la actuación profesional de los letrados que asistieron o representaron a la actora y sus hijos, y también en relación a los originados en la actuación profesional del letrado que representó a la aseguradora citada en garantía. Ello así en tanto el acuerdo se refiere expresamente a los honorarios asumidos por la aseguradora Liderar (los de la Dra. Bravo y los del Dr. Michel) y a los asumidos por la actora y sus hijos (los de cualquier otro letrado apoderado y/o patrocinante de los mismos)."
"En tal caso, quedan en cabeza del asegurado las costas de su propia asistencia profesional pues si bien es cierto que el juego armónico de los arts.109, 110 inc. a) y 118 de la Ley de Seguros, impone a la aseguradora la obligación de mantener indemne al asegurado, asumiendo la dirección del proceso, ninguna de tales disposiciones comprende el crédito del abogado que lo asiste cuando el asegurado opta por asumir su propia defensa con el profesional que designa al efecto, lo cual le acarrea como consecuencia que sean a su exclusivo cargo los honorarios de tal letrado."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque resolutivo final consigna la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.