GAETE RICARDO FRANCISCO c/ COLEGIO DE BIOQUIMICOS DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Ricardo Gaete.

¿A quién se demanda?

Colegio de Bioquímicos de Tucumán (CBT).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la nulidad de los comicios del 04/07/16, la declaración de ilegitimidad de autoridades surgidas de esos comicios, y que se ordene la convocatoria urgente a nuevas elecciones; además se planteó la modificación del art. 9 del Reglamento Electoral relativo a la participación de listas individuales e independientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la apelación y dejó sin efecto los apartados II, III y IV de la sentencia de fecha 24/11/17, declarando cumplido el objeto del amparo por haberse convocado nuevas elecciones por la demandada; impuso las costas en la orden causada y difirió la regulación de honorarios para oportunidad posterior. Rechazó los agravios relativos a la nulidad de los nuevos comicios y al modo de configuración de las listas por exceder el marco del amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El devenir de los hechos nos indica que el demandado cumplió durante el transcurso del presente proceso con el objeto del mismo convocando a elecciones. Por lo que a la fecha del dictado de la sentencia recurrida el objeto de la acción de amparo se encontraba cumplido. En consecuencia, es evidente que –aún sin admitir el accionado la procedencia del reclamo del actor– ha dado cumplimiento con la pretensión, que se ha producido con posterioridad a la notificación de la demanda."

"En cuanto al pedido de que se declaren nulos los nuevos comicios realizados, no es materia del presente amparo, por lo cual no corresponde emitir pronunciamiento al respecto (art.713 del CPCC), sin perjuicio de que el actor haga valer su derecho por las vías correspondientes. Por lo que se rechaza el agravio formulado sobre el particular."

"b) Costas: Atento al resultado arribado, el devenir de los hechos que ha demostrado que la entidad demandada con su accionar dio lugar al inició de esta acción y en particular el cumplimiento de la pretensión por parte de esta última, las costas impuestas por la sentencia apelada se modificarán, disponiendo que por la primera instancia sean a cargo del accionado (conforme lo dispuesto por el art. 713 CPCC)"

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión se adopta por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no surge disidencia que modifique el dispositivo final.