JurisprudenciaARG
SENIA PABLO FEDERICO c/ GENERANDO S.A. s/ COBRO DE PESOS
El actor interpuso recurso de casación contra la sentencia que rechazó su apelación en una causa de cobro de pesos. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso por no acreditar el excepcional supuesto de gravedad institucional exigido por el art. 130 del CPL y por no superar los requisitos de admisibilidad.
¿Quién es el actor?
Senia Pablo Federico (parte actora).
¿A quién se demanda?
Generando S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (acción de cobro).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia n° 50 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 12/5/2023; se impusieron las costas a la recurrente; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no se advierte que la cuestión debatida exceda el interés particular de los litigantes y ataña a la colectividad en su conjunto, vulnere algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, pueda resultar frustratoria de derechos de naturaleza federal o comprometa la regular prestación del servicio de justicia o de los servicios públicos, sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta de que alguno de los mencionados supuestos se hubiere configurado en el caso.
En virtud de lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible al recurso de casación bajo examen.
Atento a lo resuelto, deviene inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad de la casación."
Texto del dispositivo (extracto):
"I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia n° 50 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 12/5/2023.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo votos en disidencia; los tres vocales adhieren al rechazo por inadmisibilidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.