DIAZ MARIO RODOLFO c/ ASOCIART S.A. A.R.T. s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Díaz Mario Rodolfo.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. A.R.T. (demandada/accionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo para obtener acceso y entrega de documentación médica relativa a hipoacusia bilateral severa inducida por ruidos (historia clínica, estudios médicos, estudios de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo - CyMAT, análisis de puestos de trabajo, exámenes periódicos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 21/12/2017 en cuanto fue materia de agravios; se denegó la apertura de prueba en segunda instancia y la medida para mejor proveer; se impusieron costas a la apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor demanda el acceso a datos médicos que son de su titularidad. La Ley de Derechos del Paciente Nº 26.529 legisla sobre los derechos de los pacientes y las obligaciones del equipo de salud con relación a la custodia, conservación y exhibición de la historia clínica y de toda documentación médica referida al paciente que obrare en su poder. Y regula los mecanismos para asegurar que esa titularidad pueda ser plenamente ejercida, estableciendo que a 'simple requerimiento' del paciente 'debe suministrársele copia de la misma, autenticada por autoridad competente de la institución asistencial. La entrega se realizará dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de solicitada, salvo caso de emergencia' (art. 14, Ley Nº 26.529); y para el supuesto de negativa a entregar la documentación médica señala que 'frente a la negativa, demora o silencio del responsable que tiene a su cargo la guarda de la historia clínica, dispondrá del ejercicio de la acción directa de 'habeas data' a fin de asegurar el acceso y obtención de aquélla' (art. 20, Ley Nº 26.529)."

"En primer lugar, se advierte que el actor probó haber enviado el requerimiento extrajudicial en telegrama Ley 23789 de fecha 21/12/2016 obrante a fs. 18, probado en su autenticidad por informe del Correo Argentino mediante informe de fs. 99. Por su lado la demandada manifiesta que puso a disposición del actor historia clínica referida a la salud del actor, mediante carta documento de fecha 23/12/2016, más no el CyMAT por no ser titular el actor de los datos del CyMAT. Sin embargo, más allá de la autenticidad o no de la carta documento remitida por el demandado, no se probó la recepción de la misma, estando en cabeza del accionado producir prueba tendiente a acreditar este extremo, quedando habilitada la vía judicial para que el accionante requiera la información pertinente."

"El derecho a tomar conocimiento de los estudios y datos referidos al CyMAT por vía de la acción de habeas data se encuentra suficientemente garantizado por la ley (arts. 43 de la Constitución Nacional, art. 39 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, y arts. 14 y conc. de la Ley 26.529); y ante el silencio de la demandada, quedo habilitada dicha vía, por lo que corresponde rechazar el agravio formulado en este sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal que coincidieron en el decidido (doctas María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar). No se registra disidencia en el texto final.