NUÑEZ HECTOR RAFAEL c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN (POPULAR.ART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Núñez Héctor Rafael.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (Populart ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que la aseguradora cancele en un solo pago las prestaciones dinerarias por incapacidad parcial, permanente y definitiva (en contra del pago en renta periódica dispuesto por la Ley 24.557 y su reglamentación).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIª Nominación para continuar el trámite de la causa; el expediente queda remitido al juzgado laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Surge de las constancias de autos que el actor dedujo acción de amparo contra la Caja Popular de Ahorros de Tucumán (Populart ART) a fin de que la aseguradora demandada proceda a la total cancelación de las prestaciones dinerarias en concepto de incapacidad parcial permanente y definitiva en un solo pago, y no en forma de renta periódica, como lo determina el art. 14, inciso 2°, apartado B y el art. 19 y cc. de la Ley 24.557 y el Decreto 1278/00. Refirió que ingresó a trabajar en relación de dependencia del Siprosa en el mes de noviembre de 2007, y que el 01/5/2010, a hs. 07:00 aproximadamente, tropezó con un desnivel en el piso y golpeó con la frente la bacha del baño, perdiendo el conocimiento.... Agregó que se presentó ante la ART donde “se 'acordó' mediante el instrumento denominado 'Acuerdo para determinar la Incapacidad Laboral Permanente Parcial y Definitiva' de fecha 30-12-2010, una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y definitiva del 50,94%”. Asimismo, planteó la inconstitucionalidad de los arts. 14, inciso 2°, apartado b y 19 y cc. de la Ley 24.557 (cfr. fs. 20/29)."

"La Jueza de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIª Nominación declaró la incompetencia del fuero del trabajo por considerar que “en la especie se está en presencia de un supuesto de empleo público, de una relación jurídica establecida por la Provincia actuando en el ámbito del derecho público, específicamente administrativo”, y remitió el expediente a la Cámara en lo Contencioso Administrativo... Cumplida la remisión dispuesta, la Sala IIIª de la referida Cámara declaró su incompetencia para entender en autos por estimar que el acto o hecho jurídico constitutivo de la acción no reviste naturaleza administrativa o tributaria... se trata de un conflicto entre éste y la referida A.R.T., por aspectos y particularidades atinentes a la cobertura y beneficios establecidos por ley 24.557 de Riesgos del Trabajo, que no revisten naturaleza administrativa sino laboral".

"El caso fue objeto de adecuado tratamiento por el dictamen del Sr. Ministro Fiscal... cuyos fundamentos -esencialmente referidos a que la cuestión remite a materia de derecho del trabajo y no aprehende materia administrativa o tributaria- esta Corte comparte... Solución ésta que, por lo demás, se corresponde con anteriores pronunciamientos de este Tribunal en cuanto a que “resulta de competencia provincial laboral, el proceso mediante el cual se persigue el cobro de una indemnización por un accidente de trabajo contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo, al tratarse de un conflicto individual de daños causados al trabajador derivado de la relación o contrato de trabajo, lo que encuadra perfectamente en el art. 6 inc. a) de la ley 6204 la que delimita la competencia material, que es improrrogable y de orden público. Siendo así, los tribunales del trabajo de la justicia ordinaria resultan competentes para entender en reclamaciones derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo 24.557” (CSJT, sent. n° 1187 del 12/10/2006; sent. n° 671 del 28/7/2008; sent. n° 1014 del 03/11/2008)."

Bloque dispositivo final (texto original):

"DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIª Nominación para continuar interviniendo en autos, a quien se los remite para que prosiga el trámite según su estado. Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

No se registran votos en disidencia en el texto; se indica la excusación del vocal Dr. Antonio Gandur.