TARABRA VARGIU HELENA Y OTROS c/ CAJA POPULAR ART (POPULART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Noelia Vargiú y su hija Helena Tarabra Vargiú (derechohabientes del Sr. Juan Adolfo Tarabra).

¿A quién se demanda?

Caja Popular ART (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por fallecimiento del trabajador bajo la Ley 24.557, complemento por Ley 26.773 e intereses; reconocimiento de carácter profesional del COVID-19 y liquidación de indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva de fecha 11/04/2023, confirmando la admisión de la demanda y la condena de la aseguradora al pago de las prestaciones; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios por $6.975.199 al letrado de la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso traído a conocimiento se encuentra fuera de controversia que el fallecimiento del Sr. Tarabra se produjo en fecha 23/11/20 como consecuencia de haber contraído Covid 19; la existencia de un contrato de seguro mediante el cual Caja Popular de Ahorros de la provincia brinda cobertura de seguro de riesgos del trabajo al Poder Judicial de Tucumán y la vigencia de dicha cobertura durante la época de los hechos debatidos. Debe añadirse que se encuentra comprobada la existencia de la relación laboral del Sr. Tarabra bajo dependencia del Poder Judicial, mediante los recibos de sueldo aportados por Secretaría de la Corte Suprema de Justicia de la provincia (informe de fecha 03/03/23) y el expediente administrativo de la SRT nro. 159983/22 instado por la Sra. Vargiu para el reconocimiento del carácter profesional de la enfermedad contraída por su cónyuge (actuaciones remitidas en fecha 24/02/23), y que fuera presentado en autos por dicha entidad en fecha 24/02/2023. Es dable enfatizar que el expediente referenciado acredita la intervención de la aseguradora demandada durante el procedimiento tramitado ante la CMC. En el marco de dichas actuaciones, la demandada reconoció la vinculación laboral entre el Sr. Tarabra y el Poder Judicial. En especial, esto surge del informe de 'Análisis de puesto de trabajo' (f.148)..."

"En función de lo expuesto, considerando la firmeza del dictamen de la CMC de fecha 02/08/22 y las circunstancias fácticas y jurídicas analizadas, la demandada se encontraba obligada al pago de las prestaciones dinerarias reclamadas en esta causa, por lo que corresponde admitir la pretensión de la parte actora. Así lo declaro."

"Por todo lo aquí expuesto, y coincidiendo con lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del DNU 669/19 interpuesto por la demandada. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli y voto conforme de la Dra. María Elina Nazar; ambos acuerdan en los términos del dispositivo. No hay disidencias.