PALAVECINO CLAUDIA MABEL c/ ROJAS CARLOS MANUEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Claudia Mabel Palavecino, por sí y en representación de sus hijos menores (Ruth Araceli Lizardo, Milagros Maite Palavecino Lizardo, Cristian Maximiliano Liefeladt, Alexis Alberto Liefeldt) y de un hijo por nacer.

¿A quién se demanda?

Carlos Manuel Rojas (conductor), Gastón Federico Guerineau Critto (titular vehículo) y citada en garantía Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 10/08/2008 donde perdió la vida el conductor de la moto.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora y confirmó la sentencia de la Cámara que modificó parcialmente la sentencia de primera instancia (otorgó $20.000 por daño psicológico a dos hijas) y mantuvo la responsabilidad exclusiva del conductor de la camioneta y la imposición de costas conforme lo resuelto en alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito Varg, consultor de la demandada (fs. 306), y el perito Juan José Cata en la causa penal (fs.77/78 causa penal) afirman lo contrario, en el sentido de que la moto se habría cruzado de carril, y no la camioneta, lo que explicaría la razón por la que la camioneta frenara en su carril. No obstante, hay que estar al dictamen del perito Fortuny dado que se corresponde a la versión de los testigos, a la vez que se ajusta al croquis (fs. 62 causa penal), fotografías (fs. 41/48 causa penal y relevamiento polimétrico (fs. 49 causa penal), de donde se infiere claramente que la camioneta, probablemente al intentar pasar una moto, se abrió demasiado y comenzó a frenar, desplazándose de su carril hacia el otro carril y finalmente terminar en la banquina del lado contrario al que conducía, a la vez que la moto quedó tirada dentro de su propio carril, lo que demuestra que la colisión ha sido en el carril por donde circulaba la motocicleta. También puede apreciarse que el arrastre de la moto se da dentro de su carril."

"el grado de alcohol en sangre del conductor de la motocicleta por sí solo no es relevante para determinar su responsabilidad en el siniestro, dado que dicha responsabilidad dependerá de la relación de causalidad en la mecánica del accidente. (...) Es indiscutible que en casos como el de autos, se trata de ponderar la incidencia de la conducta de la víctima en el terreno causal, por su incidencia en el desarrollo de los hechos y en sus consecuencias, y no como un mero juicio de reproche de tal comportamiento."

"Por los fundamentos expuestos corresponde desestimar el recurso de casación, con costas al recurrente vencido (art. 105 del CPCCT)."

(Votos: unanimidad de los Dres. Estofán, Gandur y Posse. No existen votos en disidencia.)