SUCESION DE GONZALEZ BENITO c/ PEREZ JUAN MANUEL s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION
Conflicto negativo de competencia suscitado entre Juzgados por la tramitación de la causa Sucesión de Gonzalez Benito vs. Perez Juan Manuel s/ Especiales Fuero de Atracción. La Corte Suprema declara la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación, remitiendo el expediente para que prosiga su trámite, en consonancia con el art. 68 inc. 1 LOPJ.
¿Quién es el actor?
Sucesión de Gonzalez Benito.
¿A quién se demanda?
Pérez Juan Manuel.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia negativa entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación y el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la III Nominación para entender en los autos caratulados "Sucesión de Gonzalez Benito vs. Perez Juan Manuel s/ Especiales Fuero de Atracción".
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación y se remitió el expediente a ese juzgado para que prosiga su tramitación. Se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El caso fue objeto de adecuado tratamiento por el dictamen del señor Ministro Fiscal obrante a fs. 29, cuyos fundamentos -esencialmente referidos a que corresponde conocer en la medida preparatoria al Jugado que resultará competente en el principal, siendo que concluye al ser la Sucesión parte actora -no pasiva- y contra un tercero esta materia está asignada al fuero civil y comercial común (art. 68 inc. 1 LOPJ)- esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad."
"En mérito a ello y de acuerdo a lo establecido por el art. 68, inc. 1 LOPJ, es competente para entender en la presente causa el señor Juez Civil y Comercial Común de la I Nominación, a quien se remitirá el expediente para que prosiga su tramitación."
"DECLARAR la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación para entender en la presente causa, a quien se remitirá el expediente a fin de que prosiga el trámite según su estado. Disponer que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece como acuerdo del Tribunal sin disidencias expresadas en el texto; firma colectiva: Daniel Oscar Posee, René Mario Goane, Antonio Gandur, Antonio Daniel Estofán, Claudia Beatriz Sbdar.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.