DIAZ CARLOS SEBASTIAN c/ DOGSY s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Sebastián Díaz.

¿A quién se demanda?

inicialmente DOGSY (nombre de fantasía); luego ampliada contra Francisco D'Anconia SRL, John Galt SRL y Andrés Sebastián Naidicz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el uso indebido de la imagen del actor en publicidad (daño patrimonial y daño moral).

¿Qué se resolvió?

por acuerdo de mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; se dejó sin efecto la condena personal contra Andrés Sebastián Naidicz (se lo libera de responsabilidad a título personal), se confirmaron las condenas contra las sociedades pero se redujeron los montos indemnizatorios a $15.000 (daño patrimonial) y $25.000 (daño moral) con más intereses según la primera instancia; se impusieron las costas de primera instancia en 75% a los demandados y 25% al actor; se desestima lo demás del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La detenida compulsa de autos muestra que le asiste razón al letrado recurrente en tanto impugna el rechazo de la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por Andrés Sebastián Naidicz. Ello así porque el actor demandó a la firma comercial que opera en plaza bajo el nombre DOGSY por los hechos invocados y descriptos a fs. 14/16. Determinado que DOGSY es un nombre de fantasía, y luego de todas las vicisitudes originadas en el intento de determinar quienes eran los verdaderos responsables, el actor amplió la demanda en contra de Andrés Sebastián Naidicz, John Galt SRL y D'Anconia Francisco SRL.

Naidicz resultó ser el socio gerente de ambas sociedades de responsabilidad limitada, que operan con el nombre de fantasía DOGSY... Atendiendo a las constancias de autos, entonces, no cabe sino concluir que Andrés Sebastián Naidicz fue traído a este juicio como socio gerente de las entidades demandadas.

Establecido lo anterior cabe recordar que el art. 39 del Código Civil derogado ... Y si el actor demandó a Naidicz en su carácter de socio gerente de las coaccionadas Francisco D'Anconia SRL y John Galt SRL, no corresponde, en principio y salvo supuestos de excepción no alegados, admitir la pretensión de responsabilizarlo a título personal.

En consecuencia procede hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido en representación de Andrés Sebastián Naidicz; revocar la sentencia en este punto, y dejar sin efecto el pronunciamiento de condena en su contra a título personal."

"Con relación al daño material, el actor no ha aportado ninguna prueba idónea para su estimación... En consecuencia, en ejercicio de las facultades que al órgano jurisdiccional le acuerda el art. 267 CPCC, estimo justo reducir el monto otorgado y fijar prudencialmente la cuantía de la partida indemnizatoria del daño patrimonial en la suma de $ 15.000 (quince mil pesos) a la fecha de la sentencia de primera instancia (23/10/2017)...

Asimismo considero elevado el monto acordado para indemnizar el daño moral... Por ello considero justo reducir el monto acordado en primera instancia y fijar la cuantía indemnizatoria del daño moral en la suma de $ 25.000, que se estiman a la fecha de la sentencia de primera instancia (23/10/2017)."

(Se transcribe además el dispositivo final acordado por la Sala:)

"se resuelve: 1) HACER LUGAR a la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por Andrés Sebastián Naidicz, a quien se libera de responsabilidad a título personal. 2) MODIFICAR los montos indemnizatorios ... quedan fijados en las sumas de $ 15.000 (daño patrimonial) y $ 25.000 (daño moral) respectivamente... 3) IMPONER Las costas de primera instancia en un 75 % a los demandados y en el 25 % restante al actor... En lo demás se desestima el recurso."