JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

NICKLER RAMON SANTIAGO c/ EMPRESA GUTIERREZ S.R.L. Y AUTOTRANSPORTES SAN JUAN SACIFA s/ COBRO DE PESOS

La demandada interpuso recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios de la etapa recursiva. La Cámara rechazó el reclamo y confirmó la regulación por entender que los importes fijados por separado para cada recurso se ajustan al art. 51 de la Ley 5.480.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 6 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 6
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1792/18
Honorarios Recurso de revocatoria Ley 5.480 Art. 51 Segunda instancia Apelacion Regulacion arancelaria Costas Naturaleza alimentaria Principio de economia procesal

¿Quién es el actor?

Ramón Santiago Nickler (actor).

¿A quién se demanda?

Empresa Gutiérrez S.R.L. y Autotransportes San Juan SACIFA (demandadas); recurrente en el incidente: Empresa Gutiérrez S.R.L. representada por la Dra. María José Cortés Cisneros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios de segunda instancia fijada en la sentencia n.° 21 de fecha 27/02/2024.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la demandada Empresa Gutiérrez S.R.L. y se confirmó la regulación de honorarios del letrado del actor por la Alzada; se exime a las partes de costas por la naturaleza alimentaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia n.° 21 dictada el 27 de febrero de 2024 por la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala 6 reguló al letrado Cristóbal Gregorio Godoy, por su intervención en esa etapa recursiva, 'Por el recurso de apelación de Empresa Gutiérrez SRL: 1) Al letrado, Cristóbal Gregorio Godoy, apoderado del Actor, la suma de $591.151.82 (pesos quinientos noventa y un mil ciento cincuenta y uno con 82/100),… Por el recurso de apelación de Autotransporte San Juan SACIFI: 1) Al letrado, Cristóbal Gregorio Godoy, apoderado del Actor, la suma de $591.151.82 (pesos quinientos noventa y un mil ciento cincuenta y uno con 82/100),...', por lo que vemos que existe una errónea interpretación de la recurrente, en cuanto expresa que se regulo el 50% de la cantidad fijada en Primera Instancia, dado que el art. 51 de la Ley n.° 5480 es claro en cuanto expresa que 'Por las actuaciones correspondientes a segunda o ulterior instancia, se regulará EN CADA UNA de ellas del veinticinco por ciento (25%) al treinta y cinco por ciento (35%) de la cantidad que deba fijarse para los honorarios de primera instancia…'"

"En este contexto legal, las actuaciones reguladas en esta instancia al letrado Cristóbal Gregorio Godoy, apoderado del actor, fueron por sus actuaciones en el recurso de apelación de Empresa Gutiérrez SRL, la suma de $591.151,82 y por el recurso de apelación de Autotransporte San Juan SACIFA, la suma de $591.151,82, es decir un 25% de la cantidad fijada para los honorarios de Primera Instancia ($2.364.607,28) para cada una de las actuaciones correspondientes a esta Instancia, siendo que se trata de recursos independientes, aun cuando su resolución -por aplicación del principio de economía procesal- se haya tratado y documentado en una sola sentencia."

"Por lo considerado, entiendo que no existió aquí un exceso en el límite previsto legalmente y en consecuencia, esta crítica de la demandada se rechaza."

¿Cómo votaron los jueces?

Dra. María Elina Nazar (preopinante) con adhesión de la Dra. María Beatriz Bisdorff. No se registra disidencia.

Normas que cita

  • Ley 5.480 (Tucumán)arts. 15, 16, 31, 39, 40, 51, 53
  • CPL (Tucumán)art. 53
  • CPCC (Tucumán)arts. 61, 62

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.