AGUERO ALDO ANTONIO c/ CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Aldo Antonio Agüero, letrado jubilado por invalidez.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende que la Caja actualice/adecue inmediatamente su haber jubilatorio por invalidez (otorgado por Resolución Nº 109/2016 a partir del 18/10/2016, haber inicial $17.895), aplicando un porcentaje superior al 3,2% o manteniendo la relación porcentual original respecto del haber máximo, a fin de preservar el poder adquisitivo y el derecho alimentario.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo NO HACE LUGAR al amparo y condena en costas al actor; reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal crítica se basa mayormente en la discrepancia que observa entre el aumento aplicado y los índices inflacionarios actuales. En el mismo sentido, refiere a que tampoco se condice el porcentaje de aumento con aquel que viene practicando la A.N.Se.S., el cual denuncia es evidentemente superior. Considera que la Caja podría incrementar su haber jubilatorio de forma más digna y justa con la realidad actual y de forma sostenida en el tiempo.

Sostiene que la fórmula de movilidad que sigue la Caja no se transcribe en la mencionada resolución y solicita que detalle con informe técnico serio que indique cuál es la situación económico financiera de la Caja que le haya impedido mayor incremento a su jubilación. Destaca que los tres últimos balances practicados por la demandada muestran que tiene un acaudalado fondo actual, por lo que no puede justificar los bajos incrementos de los haberes en una mala situación financiera.

Teniendo en cuenta los argumentos esgrimidos en la demanda, los hechos probados, la documentación aportada y la contestación de la demandada, cabe anticipar que en este punto la acción tampoco puede prosperar. El actor cuestiona una resolución que aplica un plexo normativo vigente (el de la ley Nº 6.059)."

"El art. 47 de este ordenamiento dispone: 'La jubilación ordinaria tendrá un mínimo uniforme, el que periódicamente será establecido por el directorio, sirviendo de base el aporte exigido por el artículo 45'... Por otro lado, el art. 50 de la Ley Nº 6.059 establece: 'El Directorio actualizará en forma trimestral el monto de los beneficios acordados y en vigencia, teniendo en cuenta para hacerlo la situación económico financiera de la Caja'."

"En consecuencia, para que la pretensión del actor en el presente amparo fuese procedente, el acto cuestionado debería haber sido dictado contraviniendo un sistema legal especifico... En consecuencia, las mencionadas circunstancias fácticas invocadas como fundamento de la presente acción exigen la necesidad de ser escrutadas a la luz de un debate profundo y de una rigurosa actividad probatoria, lo cual excede al abreviado proceso de amparo."

Bloque dispositivo final:

"I- NO HACER LUGAR a la acción de amparo interpuesta por Aldo Antonio Agüero contra la Caja de Previsión y Seguridad Social Abogados y Procuradores de Tucumán, en mérito a lo considerado.

II- COSTAS por su orden, como se considera.

III- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo es el que expresa la decisión del Tribunal; no se consignan disidencias expresas en la parte dispositiva.