JurisprudenciaARG
CONSORCIO DE PROPIETARIOS OPEN PLAZA YERBA BUENA c/ ROMANO GABRIELA s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
El Consorcio de Propietarios promovió cobro ejecutivo de expensas y se debatieron incidentes de caducidad de instancia. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al pedido incidental de caducidad deducido por la actora, rechazando el recurso de apelación de la demandada por falta de impulso procesal.
¿Quién es el actor?
CONSORCIO DE PROPIETARIOS OPEN PLAZA YERBA BUENA.
¿A quién se demanda?
GABRIELA ROMANO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de cobro ejecutivo de expensas; en la causa se suscitan incidentes de caducidad de instancia (incidente de caducidad interpuesto por la demandada y, posteriormente, incidente de caducidad deducido por la actora).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 16/04/2024 que hizo lugar al incidente de caducidad interpuesto por la actora respecto del incidente promovido por la demandada. Se imponen las costas a la demandada vencida y se reservan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Comparto la solución de la sentencia apelada. Compulsadas las presentes actuaciones se comprueba que desde el 31/07/2023 fecha en que se dictó la providencia mediante la cual se intimó a la demandada a completar bonos profesionales, ley 6059 y tasa de justicia, hasta el 22/12/2023 en que la actora dedujo la caducidad incidental, ha operado el vencimiento del plazo de tres meses previsto en la norma procesal antes citada, sin que medie acto impulsorio tendiente a provocar un avance en el trámite del mismo."
"Cabe señalar que, estaba a cargo de la demandada procurar la conclusión del incidente de caducidad interpuesto por su parte."
"Por otra parte, esta Fiscalía comparte lo resuelto en la sentencia apelada, en cuanto dio tratamiento a la caducidad incidental, toda vez que, al receptarse la misma, se torna abstracto dar tratamiento a la caducidad de la instancia principal."
"La promoción de un incidente abre una instancia única e indivisible y está dirigida a obtener el correspondiente pronunciamiento que resuelva con carácter preclusivo la cuestión incidental o accesoria sometida a juzgamiento; quien lo deduce asume el rol de parte actora en el incidente... y asume en consecuencia la carga de impulsar su trámite hacia el dictado de la sentencia que resuelva el incidente" (cita doctrinaria reproducida en el fallo).
Bloque dispositivo: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la demandada GABRIELA ROMANO contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2024, la que se confirma. II.- COSTAS conforme se considera. III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."
No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 6059 (Tucumán)
Fallos que cita
- Bourguignon-Peral (comentario al Código Procesal Civil y Comercial Común de Tucumán)
- Maurino, Perención de la Instancia en el Proceso Civil
- Falcón, Caducidad o perención de instancia
- SC Bs. As.04/07/1978
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.