CUELLO JOAQUIN ROLANDO c/ RODRIGUEZ SILVIA JOSEFINA DEL VALLE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cuello Joaquín Rolando.

¿A quién se demanda?

Rodríguez Silvia Josefina del Valle y otros (titulares de la sucesión del empleador fallecido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamación laboral por remuneraciones/relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación del actor, revocando la resolución de primera instancia que había rechazado la integración de la litis; en sustitución, la Cámara admitió la integración de la litis con Industria Metalúrgica De Pedro SRL S.R.L. y ordenó costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisamente, y según emerge de las constancias de marras la parte actora expresamente solicitó a fs. 55/57 integración de la litis en los términos del art. 91 y concrts del CPCyC supletorio, y a tal fin fundamentó su petición denunciando que los herederos del causante De Pedro, demandados en el presente proceso, constituyeron una Sociedad de Responsabilidad Limitada, que posee idéntico domicilio, y un mismo objeto de explotación en relación al lugar dónde el actor hubo prestado sus servicios."

"En el caso lo peticionado fue la integración de la litis con la razón social Industria Metalúrgica De Pedro SRL y no su citación como tercero. La distinción es importante, pues la mera denuncia de litis o intervención voluntaria de terceros prevista en el artículo 89 del CPCyC supletorio no puede ser confundida con la integración de litis del artículo 92 del CPCyC. pues se trata de institutos procesales que tienen consecuencias distintas."

"Al respecto adviértase que según surge de la prueba informativa agregada a fojas 107/114, con fecha 20/04/11 se inscribió ante el Registro Público de Comercio de Tucumán, bajo el número n° 18, fs. 344/389, del Tomo XII de Protocolo de Contratos Sociales, instrumento de constitución de la Sociedad Industria Metalúrgica De Pedro S.R.L.. ... El testimonio rendido a fs. 95 por Horacio Ricardo Alegre da cuenta que, al igual que el actor, trabajó primero en Metalúrgica HL De Pedro y “…que al quedar en Sucesión fue incorporado en Industrias Metalúrgicas De Pedro, situada en Los Guchea, Ruta 38, el kilometro no recuerdo exactamente pero cerca de Gomez Pardo” (sic). Afirma que el actor también trabajaba para Metalúrgica HL De Pedro, agregando “…que esta todo vinculado con la industria metalúrgica, son las mismas máquinas, etc. ...” (sic)."

"En la especie, las probanzas antes mencionadas apuntan elementos objetivos que en nuestra opinión resultan significativos y que, obligan a analizar si es que existió o no una transferencia de establecimiento y, en su caso, en qué medida deben responder los involucrados en ella. Consecuentemente, tal óptica de análisis, a la luz de lo prescripto por el art. 225 de la LCT y conc. de dicho digesto legal (arts. 62,63,30,31), conlleva a encuadrar el planteo del actor en el supuesto previsto en el art. 92 del CPC y C (supletorio en el fuero laboral), justamente porque no se podrá dictar al concluir el proceso sentencia útilmente sin la citación de la razón social “Industria Metalúrgica De Pedro SRL S.R.L.”, que necesariamente debe integrar la litis…"

(El Tribunal concluye:) "HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora ... la que se revoca en todos sus términos. En sustitutiva se provee: 'Admitir el pedido de integración de litis con Industria Metalúrgica De Pedro SRL S.R.L., conforme lo considerado'."

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo del fallo.