ROSPIDE NORMA BEATRIZ c/ MORENO JULIO ORLANDO s/ COBRO DE PESOS
La actora reclamó diferencias salariales y demás rubros por relación laboral en negro desde 01/09/2003 hasta 13/04/2009. La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado al pago de $93.994,83 más intereses, aplicando la tasa pasiva del BCRA y regulando costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
NORMA BEATRIZ ROSPIDE, asistida por Dres. María Eugenia Arrieta y Martín Tadeo Tello.
¿A quién se demanda?
MORENO JULIO ORLANDO, titular de un bar/confitería en La Cocha.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por diferencias salariales, SAC, vacaciones y demás rubros por relación laboral iniciada según la actora el 01/09/2003 y finalizada el 13/04/2009; se invoca despido sin causa (distracto) e injuria laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado al pago de la suma consignada en la Planilla de la Segunda Cuestión que asciende a $93.994,83, con más intereses, en el plazo de diez (10) días; costas a la demandada vencida; regulación de honorarios conforme lo dispuesto en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En conclusión de la evaluación realizada, teniendo en cuenta en especial las pruebas Testimoniales de la actora y en base a la sana crítica y principios como el de la primacía de la realidad y congruencia, estimo que surge de las declaraciones obrantes en autos, que quedó acreditada la real fecha de ingreso de la actora."
"Por tal corresponde hacer lugar a ésta demanda reclamando las diferencias, ya que corresponde la antigüedad según demanda, más rubros reclamados."
"Dado que el demandado no exhibió la documentación laboral las diferencias salariales, SAC y Vacaciones reclamadas progresan por los consignados en la demanda."
"Por tal éste Tribunal confeccionará nueva Planilla de liquidación asesorado por el Contador Oficial, la que establecerá los montos de los créditos que en definitiva se hace lugar, más intereses hasta la fecha del Fallo, aplicando el criterio de ésta Excma. Cámara Laboral... El importe por el que prospera la demanda devengará un interés equivalente a la tasa pasiva que fija el BCRA..."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto preopinante del Dr. Roberto Walter Wagner propone la solución y el Dr. Cayetano Benicio Osores "Adhiero al Voto del Sr. Vocal Preopinante", por lo que la decisión se adopta por unanimidad en el Acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.