INSTITUTO DE PROMOCION DEL AZUCAR Y ALCOHOL DE TUCUMAN c/ COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCION S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán (IPAAT).

¿A quién se demanda?

COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCIÓN S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal por la tasa retributiva de servicios (certificado de deuda n.º 03/22) por PESOS 4.660.096,68, más intereses, gastos y costas; se discuten inconstitucionalidad de la Ley 9312 (arts.10 inc.1 y 13), inhabilidad del título e pago total.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de 01/02/2024; se imponen las costas de esta instancia a la apelante y se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"En tal contexto es sabido que fundar la apelación significa que el escrito de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que afecten al derecho del recurrente... En este orden, la expresión de agravios carece de contenido si : ... 2) Contiene afirmaciones genéricas sobre las pruebas, sin precisar el yerro o desacierto en que incurrió el sentenciador en sus fundamentos o la referencia, también imprecisa a pueba insuficiente o imprecisa ... 4) Simplemente disiente o discrepa de la interpretación judicial ... 8) No ataca concreta y frontalmente los verdaderos fundamentos del fallo..."

"En realidad las pruebas producidas no han demostrado en modo alguno que el servicio gravado con la tasa reclamada efectivamente no se haya prestado o que la actora no debió realizarlo por carecer de atribuciones o que resulte imposible ejercer la retención del tributo, tal como indicara en su dictamen la sra. Fiscal de Cámara. Antes bien, lo que prueban es que la parte demandada efectuó pagos por la Tasa cuya ejecución se pretende, lo que demuestra 'a priori' conformidad con la misma."

"Del expediente administrativo acompañado por la actora que tuve a la vista, surge que en fechas 22-07-21, 30-07-21, 01-09-21, 29-09-21 y 01-11-21 se notificó de las boletas de pagos que contiene la liquidación de la tasa retributiva de servicios, constando en dichas notificaciones el sello de recepcion de la sociedad demandada, habiendo realizado pagos parciales sin haber impugando las boletas de pagos..."

"Las defensas basadas en la nulidad de actos determinativos, resoluciones o sentencias dictadas durante el procedimiento de determinación y/o impugnación administrativa, contencioso-administrativo y/o judicial no serán admisibles u oponibles a la pretensión ejecutiva fiscal; quedando vedado, igualmente, durante el trámite ejecutivo, la discusión sobre la procedencia de exenciones o desgravaciones o cualquier otra defensa que importe una discusión sobre la causa de la deuda..."

Bloque dispositivo final:

"I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCIÓN S.A. contra la Sentencia de fecha 01 de febrero de 2024, la que se confirma.

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la ejecutada apelante, atento al resultado del recurso.-

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo confirmó por mayoría la sentencia apelada; no consta voto en disidencia.