SORAIRE LUIS ADOLFO c/ AZUCARERA LA TRINIDAD S.A. Y AZUCARERA DEL SUR S.R.L. s/ DIFERENCIAS DE INDEMNIZACION

¿Quién es el actor?

Luis Adolfo Soraire (CUIL 20-08062519-8).

¿A quién se demanda?

Azucarera La Trinidad S.A. y Azucarera del Sur S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias de indemnización por incapacidad absoluta, total y permanente; concretamente la inclusión de la parte proporcional del sueldo anual complementario (SAC) en la base de cálculo de la indemnización y pago de las sumas resultantes ($11.134,56 reclamados), más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó el reclamo de diferencia por inclusión del SAC en la base indemnizatoria, pero se condenó solidariamente a las demandadas al pago de $6.060,26, que comprende la cuota n°12 pendiente de $4.152 más los intereses y demás rubros y la regulación de honorarios y costas conforme se detalla en la sentencia. Imposición de costas: las demandadas soportarán sus propias costas y el 70% de las del actor; el actor el 30% restante. Se regulan honorarios a letrados y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituyen hechos admitidos y por ende exentos de prueba a) la relación jurídica de subordinación laboral que vinculó al actor... e) la extinción de la relación laboral en fecha 19/12/2006 por renuncia del trabajador para acogerse al beneficio de jubilación por invalidez; f) el acuerdo celebrado a los efectos del pago, en doce (12) cuotas mensuales, de la indemnización por incapacidad absoluta, equivalente a la prevista por el art. 212, párrafo 4° de la LCT; g) la percepción por el actor de once (11) cuotas de $ 4.152 cada una."

"Entonces, reconocido el pago - parcial- de la indemnización prevista por el art. 212, 4° párrafo de la LCT, conforme lo invocara la demandada y no lo negara el actor, carece de sentido práctico pronunciarse sobre la acreditación o no en esta litis, de una incapacidad 'total y permanente'... la demandada evidencia una conducta contradictoria, vedada por el principio general de buena fe..."

"En suma, por lo considerado y sobre la base del dictamen pericial contable y su ampliación..., no encuentro elemento alguno en esta litis que de sustento al reclamo de diferencia de indemnización incoada por el actor, correspondiendo en consecuencia su rechazo. Sin perjuicio de ello, ... considero que es oportuno y de justicia condenar a las demandadas - solidariamente- al pago de la suma de $ 4.152 (pesos cuatro mil ciento cincuenta y dos) por tal concepto."

Sobre intereses: "El importe por el que prospera la demanda devengará un interés mensual equivalente a la tasa pasiva que fija el B.C.R.A. el que se calculará desde el 10/12/07 hasta el efectivo pago..."

Dispositivo final (extracto): "HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda... se condena a éstas en forma solidaria a pagar al actor la suma total de $ 6.060,26... en concepto de pago de la cuota n° 12 correspondiente al acuerdo arribado oportunamente. ... Asimismo se absuelve a la demandada de lo reclamado en concepto de diferencia de indemnización por incapacidad absoluta y permanente..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Sr. Vocal Preopinante Enzo Ricardo Espasa (fundamentos extensos, mayoritario) y adhesión de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte ("Comparto los fundamentos... y voto en igual sentido"). No existe disidencia en el pronunciamiento final.