CABRERA RICARDO SIMON c/ MARTINEZ MARCOS s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO
El actor demandó por indemnización por despido y rubros laborales (SAC, vacaciones, indemnizaciones y diferencias salariales). La Cámara hizo lugar parcialmente al reclamo: condenó al pago de SAC proporcional y vacaciones no gozadas por $2.033,77 y absolvió al demandado respecto de indemnización por antigüedad, preaviso, indemnización art. 8 Ley 24.013 y diferencias salariales, por entender que el actor no acreditó remuneración mensual sino percepción en porcentaje y que su desvinculación fue extemporánea/por abandono.
¿Quién es el actor?
Ricardo Simón Cabrera (DNI 25.958.585).
¿A quién se demanda?
Marcos Martínez (titular de remisería “Lider”).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de $43.417,33 o lo que resulte en prueba por indemnización por antigüedad, preaviso, vacaciones no gozadas, diferencias salariales, SAC proporcional 2008, indemnización art. 8 Ley 24.013, intereses, gastos y costas; se alega despido sin causa en agosto de 2008 y falta de registración y aportes.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condena al demandado a pagar $2.033,77 por SAC y vacaciones proporcionales 2008; se absuelve al demandado de indemnización por antigüedad, preaviso, indemnización art. 8 Ley 24.013 y diferencias salariales. Se imponen costas parcialmente y se regulan honorarios (letrada actor $3.106,15; apoderado demandado $4.348,62).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I- Conforme quedó trabada la litis, constituyen hechos admitidos y por ende no controvertidos y exentos de prueba: 1) la existencia de la relación jurídica de subordinación que vinculó al actor Ricardo Simón Cabrera con el demandado Marcos Martínez; 2) la fecha de ingreso a acaecida el 11/02/04; 3) las tareas desempeñadas como chofer de remis, 3) el carácter permanente de la vinculación, y 5) el accidente de tránsito sufrido por el actor en fecha 04/06/08. En virtud de ello, resulta irrelevante toda otra merituación en el proceso con relación a estos extremos, que deben tenerse por afirmativamente acreditados en la causa."
"En base a lo expuesto, ante la propia confesión de parte concluyo en que el actor no prueba eficazmente que la remuneración que sostiene percibía por los servicios prestados al accionado ascendía mensualmente a la suma de $ 800 (pesos ochocientos), tomando en cuenta que expresamente termina admitiendo haber sido remunerado en base a un porcentaje calculado diariamente sobre los viajes realizados. Por el contrario, si demuestra que laboraba en el horario de 06,00 a 18,00 hs., tal como emerge del análisis precedente."
"Tal conducta es extemporánea y conduce a concluir que la supuesta injuria quedó tácitamente compurgada, ya que la situación queda captada por el art. 241 LCT... Por ello considero y propongo tener por extemporáneo y sin causa legítima el distracto por vía indirecta realizado por el actor en fecha 19/03/09. La extinción así producida no genera responsabilidad indemnizatoria para la parte demanda, consecuentemente corresponde absolver al demandado de los créditos indemnizatorios reclamados en autos."
Dispositivo transcripto:
"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por RICARDO SIMON CABRERA... En consecuencia se condena a éste último a pagar al actor la suma total de $ 2.033,77 (pesos dos mil treinta y tres con setenta y siete centavos), conforme se discrimina en la planilla inserta en el fallo en concepto de: SAC y vacaciones proporcionales año 2008. ... Asimismo se absuelve al demandado de los rubros indemnización por antigüedad, preaviso, indemnización art. 8 ley 24.013 y diferencias salariales, según se considera.-"
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa con los fundamentos explicitados; la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte adhiere "Comparto los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante y voto en igual sentido." No hay disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.