ROLDAN NESTOR FABIAN c/ DE CARLO FRANCISCO Y OTROS s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Néstor Fabián Roldán, representado por Dr. Daniel N. Bulacio.

¿A quién se demanda?

Francisco Alberto De Carlo, Américo Julio Víctor De Carlo, Juan Carlos De Carlo y Vicente De Carlo (integrantes de la sociedad de hecho "De Carlo Américo Julio y otros S.H.").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral permanente desde 23/01/2002, despido sin justa causa (despido indirecto por injuria laboral), indemnizaciones diversas (art. 76 Ley 22.248), diferencias salariales, horas extras, doble indemnización (Ley 25.561), y otros rubros detallados en planilla.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la demanda; condenó solidariamente a los demandados al pago de $15.864,48 más intereses conforme planilla al 31/07/2012; rechazó las excepciones de falta de acción; impuso costas a los vencidos; reguló honorarios y peritajes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis y estudio de las pruebas aportadas por las partes y las posiciones asumidas, considero que en autos está probada la relación laboral invocada, en los términos expresados en la demanda, más allá de la forma en la que se encontraba registrada."

"Respecto del Despido entiendo que la demandada no cumplió con su obligación legal de provisión de tareas, habiendo negado de manera infundada la calidad profesional del Actor, habiendo éste realizado las intimaciones pertinentes, produciéndose la Injuria Laboral, por lo que resulta procedente la exigibilidad de los créditos reclamados."

"Por las razones expuestas en la Primera Cuestión, resulta procedente hacer lugar parcialmente a esta demanda por los rubros reclamados, como se considera. Se aclara que el rubro 1 de la planilla obrante a fs. 43 No corresponde... Tampoco corresponde el progreso del rubro preaviso reclamado por el actor. No se hace lugar al reclamo del Actor respecto de las Horas Extras... No se hace lugar al reclamo de Ley 24.013 y Ley 25.323, atento a que no se cumplieron las intimaciones exigidas para su procedencia."

Texto del dispositivo final (transcripción):

"I).- HACER LUGAR Parcialmente a la presente demanda incoada por el Sr. NESTOR FABIAN ROLDAN, en contra de FRANCISCO ALBERTO DE CARLO, AMERICO JULIO VICTOR DE CARLO, JUAN CARLOS DE CARLO y VICENTE DE CARLO, ... y que asciende a la suma de $ 15.864,48,(pesos Quince Mil Ochocientos Sesenta y Cuatro con Cuarenta y Ocho centavos).- ... En consecuencia se condena a los Sres. FRANCISCO ALBERTO DE CARLO, AMERICO JULIO VICTOR DE CARLO, JUAN CARLOS DE CARLO y VICENTE DE CARLO, en forma conjunta y solidaria, al pago de la suma señalada ... más intereses indicados en el término de diez (10) días, bajo apercibimiento de ley.- Por lo considerado, se rechazan las Excepciones de Falta de Acción interpuestas por los Demandados, como se considera."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Roberto Walter Wagner y adhesión del Dr. Cayetano Benicio Osores (ambos conformes con la resolución).