FERRING S.R.L. c/ PERFILTRA S.A s/ COBROS (SUMARIO)

¿Quién es el actor?

Javier H. Navarro Muruaga (letrado recurrente/ejecutante por honorarios).

¿A quién se demanda?

PERFILTRA S.A. (condenada en costas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende que el embargo trabado sobre fondos de la demandada sea considerado y librado como embargo ejecutorio por los honorarios regulados y devengados en el trámite de ejecución, para percibir capital, intereses, costas y acrecidas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación subsidiario; se confirma la resolución de fecha 05/07/2017 que ordenó la traba de un embargo preventivo y no su conversión en embargo ejecutorio, por no haberse cumplido la intimación de pago prevista por el art. 524 CPCC que habilita el título ejecutivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El embargo preventivo es una medida cautelar que afecta a uno o varios bienes determinados de un presunto deudor para garantizar la eventual ejecución futura. El ejecutivo, por su parte, es el que se traba en un proceso de ejecución. No es una medida cautelar, sino un modo de hacer efectivo el crédito que se ejecuta cuando el requerimiento de pago no ha tenido éxito; no se decreta para asegurar la ejecución sino para efectivizarla. Finalmente, cuando no se oponen excepciones al progreso de la ejecución, o estas son desestimadas a través de sentencia firme, el embargo ejecutivo se convierte en ejecutorio."

"En autos la ejecutada no fue intimada de pago por los honorarios posteriores a la sentencia de ejecución como lo exige expresamente la norma, y ello puede causar perjuicios al impedir a la interesada ejercer su defensa y pronunciarse sobre los mismos, violando el principio de bilateralidad del proceso y de defensa en juicio. En consecuencia, hasta tanto no se de cumplimiento con tal recaudo legal, no resulta extensiva la sentencia de trance a los honorarios regulados al letrado ejecutante por el trámite de ejecución, y por lo tanto no existe aún título ejecutorio que habilite la traba de un embargo ejecutorio en autos, por lo que la medida cautelar (embargo preventivo) dispuesta por la Sra. Juez de grado, en atención al estado procesal del presente juicio y conforme a los términos del art. 233 inc.a) procesal, resulta ajustada a derecho."

"Por lo arriba expuesto, cabe no hacer lugar al recurso de apelación subsidiario deducido por el letrado Javier H. Navarro Muruaga contra la resolución de fecha 05/07/2017 (fs. 404) que se confirma en cuanto fuera materia de recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

Coincidencia de dos voces (Dra. que vota primero y Dra. Laura A. David), sin disidencias registradas.