JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LOPEZ GALVEZ NORMA GRACIELA c/ DIAZ SONIA ELVIRA Y OTRA s/ COBRO EJECUTIVO

La actora promovió cobro ejecutivo y la regulación atacada fijó honorarios a su letrada por la primera etapa del proceso. La Cámara rechazó el agravio por considerar que los honorarios regulados son proporcionales y aplicó la regla de equivalencia por representación sucesiva prevista en el art. 12 de la ley 5480.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
34872
Costas Honorarios Apelacion Regulacion de honorarios Cobro ejecutivo Art. 12 Ley 5480 Representacion sucesiva Art. 38 ley arancelaria Art. 15 l.a.

¿Quién es el actor?

LOPEZ GALVEZ NORMA GRACIELA (parte actora).

¿A quién se demanda?

DIAZ SONIA ELVIRA y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la letrada Graciela Bertella contra la regulación de honorarios decretada por el juez de grado el 11/03/2013, y se confirmó la decisión que fijó $697,50 por la primera etapa del proceso a favor de la letrada recurrente, con imposición de costas inaplicable por haberse tramitado el recurso conforme art. 30 de la ley 5480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo:

"La sentencia apelada (fs. 128) regula honorarios a la letrada Graciela Bertella -apoderada de la parte actora- por las actuaciones cumplidas en la primera etapa del proceso, la suma de $697,50.

A fs. 133/134 la letrada recurrente apela tal decisión por considerar bajos los honorarios regulados."

"Ello así, a juicio del Tribunal los estipendios regulados resultan proporcionados con relación a la calidad y eficacia de la labor profesional desarrollada, toda vez que las actuaciones desplegadas por las letradas de la parte actora fueron sucesivas; y conforme lo preceptuado por el art. 12 de la ley 5480, en tales casos la regulación se practica -en cuanto al quantum- de un modo equivalente a la existencia de una sola representación."

"La aplicación del honorario mínimo dispuesto por el art. 38 de la ley arancelaria local, debe ser merituada a la luz de lo dispuesto por su art. 12; ya que de lo contrario, el obligado al pago del honorario se vería forzado a incrementar sus desembolsos, en la medida en que intervengan más de un procurador o de un patrocinante por cada parte, lo que resultaría sencillamente absurdo.

Por tanto, encontrándose garantizado a la dirección letrada de la parte actora la retribución mínima dispuesta por el art. 38 in fine de la citada ley, y habiendo la juez de grado valorado la labor profesional cumplida por la recurrente a la luz del art. 15 L.A., los honorarios regulados no resultan bajos."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución aparece acordada por la Sala III (firmas Rodolfo M. Movsovich y Luis José Cossio). No consta disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.