BANCO DE GALICIA Y BS.AS. S.A. c/ SORIA JUAN CARLOS Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Leandro F. Wagner, por su propio derecho (l.- M. F. Wagner, letrado recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada en autos "BANCO DE GALICIA Y BS.AS. S.A. C/ SORIA JUAN CARLOS Y OTROS S/ COBRO EJECUTIVO" (acto recurrido: resolución del 05/10/2012 que aclaró la sentencia del 17/02/2012).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita se ordene la regulación de honorarios por incidencias (incidente de nulidad interpuesto por el Colegio Médico de Tucumán y incidente de caducidad de la instancia) tramité durante la ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se dispuso proceder a regular los honorarios del letrado MANUEL F. WAGNER por los incidentes tramitados durante la ejecución de sentencia. No se impusieron costas por no haberse opuesto la parte contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien en autos el proceso de ejecución de sentencia no se encuentra aún concluido, la circunstancia de que los honorarios por las actuaciones desarrolladas en la primera etapa se encuentran regulados, y los que correspondieren a la segunda etapa se conforma por un porcentual fijo establecido en el art. 68 inc. 2 de la ley 5480, el que no varía cualquiera fueran las actuaciones que se cumplan en la misma; no habría obstáculo para proceder a la regulación de los incidentes que se tramitaron durante el mencionado proceso."

"Efectivamente, el art. 68 inc. 2 de la citada ley dispone respecto a los honorarios por la ejecución de sentencia que, no mediando excepciones -como ocurre en la especie- serán del 20% de la suma que corresponda por aplicación del art. 38 primera parte. Es decir, que se trata de un porcentual invariable que se aplica sobre la suma que en autos se puede obtener de la regulación efectuada a fs. 402."

"Sentado ello, conviene precisar que el citado artículo dispone que 'en los incidentes, el honorario se regulará entre el 10% y el 30% de los que correspondieren al proceso principal'. Es decir, que el precepto hace referencia a la cantidad que 'correspondieren' al proceso principal -que en el caso es el proceso de ejecución-, y no a la que, en concreto se haya fijado; ello, sumado a la circunstancia de que en autos se encuentran regulados los honorarios por la primera etapa, permite afirmar que las tareas prestadas en el incidente tramitado durante la ejecución de sentencia del presente proceso ejecutivo, pueden estimarse con total independencia, se encuentren o no regulados los honorarios por el proceso principal; puesto que la regulación de aquellas serán el resultado de la aplicación de la norma arancelaria citada sobre la suma que resulte de la aplicación del art. 68 inc. 2, el que establece un porcentual fijo e invariable."

(Resolución dispositiva) "HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el letrado Manuel F. Wagner por derecho propio. En consecuencia, DISPONER que se proceda a regular honorarios al letrado MANUEL F. WAGNER, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo aparece firmado por Luis José Cossio y Rodolfo M. Movsovich; no se registra disidencia.