GIMENEZ PABLO Y OTRO c/ CHENAUT MARIA MAGDALENA s/ ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Pablo Giménez y otro (actores en causa principal).

¿A quién se demanda?

María Magdalena Chenaut (en el incidente), y aparecen como apelantes la demandada representada por Raúl D. Mendilaharzu (h) y el sucesorio del Dr. Juan Carlos Lezana Mendilaharzu representado por Alicia M. Dupuy de Lezana Mendilaharzu.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de regulación de honorarios por actuación del perito martillero Victor Hugo Aráoz en el proceso de escrituración; se discute la cuantía y la base aplicable para calcular la retribución del perito.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones y se modificó el auto regulatorio de primera instancia: se fijaron los honorarios del martillero en $152.136 (equivalente al 1,5% sobre la base $10.142.464,72), se regularon costas y se fijaron honorarios por la alzada de $8.500 para cada uno de los abogados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para regular honorarios a los peritos deben tenerse en cuenta los siguientes recaudos: mérito, importancia, gravitación de los trabajos presentados; complejidad y carácter de la cuestión planteada; trascendencia moral o económica, etc. Los honorarios deben ser adecuados a la tarea desarrollada, su mérito, y con arreglo al monto demandado y a las cuestiones económicas involucradas en la pericia, pero sin que éstos resulten desproporcionados a las demás pautas económicas del pleito. Cabe analizar entonces si tales pautas regulatorias fueron meritadas por la Juez de grado cuando procedió a calcular los honorarios por la labor desplegada por el perito.

La regulación de honorarios debe efectuarse dentro de un razonable marco de discrecionalidad para lograr una remuneración justa y equitativa. Esto no implica de manera alguna menoscabar la actividad desarrollada por el profesional."

"De la compulsa de autos se advierte que el Martillero Víctor Hugo Aráoz intervino como perito tasador, a los fines de la fijación de la base regulatoria (art. 39 incs. 3 y 4 ley 5480) para el cálculo de los honorarios de los letrados actuantes en este juicio, habiendo presentado su respectivo dictamen (copia fs. 15/20), que fue impugnado por la parte demandada. El Sr. Juez de grado se apartó de la base propuesta por el perito tasador en la sentencia regulatoria de honorarios (copia fs. 46), tomando como base regulatoria la valuación fiscal del inmueble objeto de la presente litis."

"En consecuencia, cabe determinar los honorarios del perito tasador en el 1,5 % - que se encuentra dentro de la escala legal vigente - sobre la base fijada en primera instancia ($10.142.464,72.-), con lo cual se arriba a la suma de $152.136.- a la fecha indicada en el auto regulatorio, teniendo en consideración las pautas antedichas y, en particular, el mérito e importancia de la labor real cumplida en este litigio."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el bloque dispositivo; la resolución final corresponde al acuerdo del Tribunal.