PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ COOP. FARMACEUTICA DE PROVISION Y CONSUMO ALBERDI LTDA. s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

COOP. FARMACEUTICA DE PROVISION Y CONSUMO ALBERDI LTDA.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución que disponía un embargo preventivo; se discute la admisibilidad del recurso de casación contra una sentencia que ordena medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso de casación por excepcionalidad prevista en el inciso 2 del art. 748 del Código de Procedimientos Civiles y Comerciales, al existir criterios opuestos entre las Salas del mismo Tribunal; se ordenó elevar la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no obstante haber cumplimentado el recurrente con los recaudos formales en tiempo y forma oportunos, debe señalarse que como regla, sentencias que como la impugnada disponen cautelares, no son pasibles del recurso de casación en tanto no devienen en definitivas conforme lo requiere el art. 748, inciso 1 del C.P.C. y C., pues las medidas en ellas ordenadas se caracterizan por ser provisorias y mutables (conf. arts. 224 y 226 idem)."

"Sin embargo, el caso planteado por el actor recurrente se basa en la existencia de criterios opuestos entre las Salas del mismo Tribunal sobre idéntico tema, por lo que resulta de estricta aplicación al sub examen la doctrina legal del Cimero Tribunal de la Provincia en el sentido de que la cuestión propuesta excede el interés individual del recurrente, para comprometer el buen orden y la recta administración de justicia, por cuanto si una misma cuestión puede ser resuelta de manera opuesta según sea el tribunal que -en razón del turno- deba entender en el litigio, grave descreimiento y desazón causará a quienes obtengan soluciones contradictorias."

"Como también lo dijo reiteradamente el Supremo “debe advertirse que el problema planteado no puede encontrar otra solución al no existir, en nuestra legislación, el régimen de plenarios que posibilita uniformar las decisiones judiciales” (CSJT in re “Casfec c/ Tintorería Primer Centenario”, del 28/12/76; “R.N. SRL c/Cía. San Pablo de Fabricación de Azúcar” del 28/12/81; sentencia N° 291/1993; entre otros fallos de esta Corte)."

"Por lo que el cuestionamiento del recurrente se inscribe en el supuesto de gravedad institucional del inciso 2 del art. 748 de rito y como tal norma admite la excepcional vía de la casación, debe concluirse que siendo éste el caso, corresponde acordar el recurso intentado."

Bloque resolutivo final: "I) CONCEDER el recurso de casación interpuesto por COOP. FARMACEUTICA DE PROVISION Y CONSUMO ALBERDI LTDA. contra la sentencia de este Tribunal de fecha 07 de mayo de 2013 que rola a fs.104/106 .- II) ELEVESE la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto.