GONZALEZ JUAN OSCAR c/ LOS LOPEZ S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

González Juan Oscar (parte actora).

¿A quién se demanda?

Los López S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $25.671 (o suma reconocida $25.072,67 en primera instancia según el expediente) en concepto de indemnización por antigüedad y sustitutiva de preaviso por despido directo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor; se casó la sentencia de la Cámara que había hecho lugar a la apelación de la demandada y anulado la sentencia de primera instancia; en su reemplazo, se dispuso NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada, imponer costas a la apelante vencida y reservar regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de pasajes relevantes del fallo (lenguaje original del tribunal):

"Surge evidente que el pronunciamiento impugnado al declarar la nulidad de la sentencia de la Jueza de Conciliación y Trámite por omisión de pronunciamiento sobre la excepción planteada en el responde, desinterpreta los términos de la mencionada sentencia de la Jueza de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIª Nominación. Ello así toda vez que el referido fallo se pronunció expresamente sobre la cuestión planteada por la demandada en su escrito de responde, al decir 'corresponde hacer lugar a la demanda ya que nada obsta el pago de la indemnización por antigüedad y falta de preaviso, con la entrega de la vivienda dado al trabajador, en mérito a que la entrega o desalojo debe ser realizada en otro proceso que nada tiene que ver con las cuestiones discutidas en autos'. Tales consideraciones no fueron refutadas por la demandada apelante, que se limitó a señalar en el memorial de agravios que el fallo no se había pronunciado sobre la excepción de fondo opuesta por su parte."

"Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora y en consecuencia Casar la sentencia impugnada en base a la siguiente doctrina legal: 'Afecta el adecuado servicio de justicia y por ende es arbitrario, el pronunciamiento de una Cámara que apartándose de los términos de la resolución apelada, declara infundadamente su nulidad por omisión de pronunciamiento sobre una defensa planteada por la demandada', y disponer sustitutivamente: 'I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del 28/04/2011 (fs. 59/60). II. COSTAS a la recurrente vencida siguiendo el principio objetivo de la derrota (arts. 49 CPL y 105 CPCyC). III. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad: la Dra. Claudia Beatriz Sbdar preopinó y los Dres. Antonio Daniel Estofán y René Mario Goane adhirieron en igual sentido.