EMPRENDIMIENTO METALURGICO INDUSTRIAL S.R.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Emprendimiento Metalúrgico Industrial S.R.L.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La quejosa impugna la Resolución Nº 142 (Sala II, 28/03/2018) que denegó la concesión del recurso de casación contra la Sentencia Nº 594 de fecha 17/10/2017, relacionada con el planteo de caducidad de la instancia en un proceso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada presentado por la demandada; la queja fue rechazada por inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- En su resolución denegatoria, la Cámara señala que el pronunciamiento atacado en casación no reviste el carácter de definitivo ni equiparable a tal, y que no se verifica en el caso el excepcional supuesto gravedad institucional que permite superar el valladar constituido por la ausencia del citado requisito legal, pues la decisión no excede el mero interés de las partes ni afecta valores sustanciales de la comunidad toda."

"IV.- En el escrito casatorio la quejosa sostuvo que la sentencia resultaba equiparable a definitiva en tanto ha decidido en forma última sobre el planteo de caducidad de instancia, en infracción a la norma de derecho aplicable al caso y sin que exista otra posibilidad prevista por el ordenamiento jurídico de revisar tal decisión, causándole a su parte un perjuicio de imposible reparación ulterior."

"V.- El criterio interpretativo de los requisitos de la casación que propone la quejosa resulta distorsivo del carácter extraordinario del recurso... conforme a la cual, tratándose de una sentencia interlocutoria que -como en la especie- no termina el pleito ni torna imposible su continuación, la alegación de arbitrariedad como así tampoco de la irreparabilidad del agravio... alcanzan para suplir tal ausencia de definitividad y -consecuentemente- tornar admisible el recurso de casación, lo que, en el sistema del digesto procesal aplicable, admite como única excepción el supuesto de gravedad institucional (cfr. CSJT: 18/10/2010, … Sentencia Nº 790; 28/02/2012, … Sentencia Nº 41; 04/6/2012, … Sentencia Nº 38; 10/02/2016, … Sentencia Nº 35; entre muchas más)."

"En cuanto a la pretendida existencia de criterios opuestos... la quejosa soslaya una diferencia sustancial entre uno y otros supuestos, como es el desistimiento del proceso presentado por la parte actora. En efecto, a diferencia de lo que aconteciera en los precedentes de la Sala Iª que invoca la recurrente, en la especie sí existió una presentación de la demandante en la cual desistía del juicio, que fue realizada con anterioridad al planteo de caducidad de la instancia."

Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR, al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en los autos: 'Emprendimiento Metalúrgico Industrial S.R.L. vs. Provincia de Tucumán -D.G.R.- s/ Inconstitucionalidad'. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta en el dispositivo final del tribunal; no se consignan disidencias en el texto analizado.