CARDENAS HORACIO ALBERTO c/ LA GACETA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cardenas Horacio Alberto.

¿A quién se demanda?

La Gaceta S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (litigio laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N° 49 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala IV, de fecha 14/03/2024; se impusieron las costas de esta instancia a la actora; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios. Voto unánime de los señores Vocales (Rodríguez Campos, Sbdar y Leiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Siendo inherente a la competencia funcional de esta Corte, como Tribunal de casación, la de revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL, mas las exigencias previstas en el artículo 130 del CPL no se encuentran satisfechas en su totalidad.

Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11-8-2008, entre muchas otras).

El art. 130 del CPL, modificado por la Ley N° 8.969, reza: 'Procedencia. El recurso de Casación sólo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad institucional' (la cursiva me pertenece)."

"III.- Por lo expuesto, corresponde DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte actora contra la sentencia N° 49 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala IV, de fecha 14 de marzo de 2024."

"IV.- Atento al resultado a que se arriba, por el principio objetivo de la derrota, las costas de esta instancia extraordinaria local se imponen a la recurrente vencida, parte actora en autos (artículos 49 del CPL y 61, primera parte, del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Comparto la reseña y la conclusión sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto... no se advierte que la cuestión debatida exceda el interés particular de los litigantes y ataña a la colectividad en su conjunto, vulnere algún principio constitucional básico... sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas..."

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere en idéntico sentido a los fundamentos de la Sra. Vocal Sbdar.