PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ AMPERE SACIFI s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

AMPERE SACIFI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de embargo preventivo sobre fondos que la demandada posee en instituciones financieras por la suma de $51.737,48, con fundamento en Acta/Certificado de Deuda n. 241/2011 (determinación de oficio por Impuestos sobre los Ingresos Brutos).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la actora y confirmar la sentencia de 23/10/2012 que rechazó el embargo preventivo; costas por el orden causado. Sentencia firmada el 12/06/2013, Sentencia Nro. 192.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El certificado de deuda emitido, si bien es un instrumento público en cuanto está suscripto por un funcionario público autorizado, hace plena fe de que se trata de una deuda presunta (fs. 6) y no comprueba la existencia de un crédito fiscal exigible, no es un título ejecutivo, como lo sería la Boleta de Deuda expedida por la Autoridad de Aplicación que menciona el art. 172 del CT. Y decimos que no lo es en razón de que en la determinación de oficio del ajuste tributario no intervino el contribuyente, como reza el art. 98 del CT. Y tampoco se encuentra firme toda vez que ha sido impugnada por el demandado, de manera que el proceso administrativo continúa."

"El actor no indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada; el peligro por la eventual insolvencia en que pueda caer el deudor, o que trata de enajenar u ocultar sus bienes, debe procurar demostrar que ha disminuido apreciablemente su solvencia y no basta el simple temor, deben ser hechos apreciables objetivamente. La Autoridad de Aplicación ni siquiera alegó la existencia de circunstancias, ni indicios concretos que hagan presumir una conducta del contribuyente tendiente a eludir sus obligaciones tributarias, ni que la pretensión tributaria que se intenta hacer valer se vuelva ineficaz por el transcurso del tiempo, ni se observan actitudes evasivas, hostiles ni reticentes por parte del contribuyente."

Bloque dispositivo final:

"RESUELVE

I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la actora Provincia de Tucuman -D.G.R.- contra la sentencia del 23/10/2012 (fs. 28/30).

II) COSTAS por el orden causado ."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo del Tribunal (SALA II) resolvió conforme al texto del dispositivo; no constan disidencias.