MEDINA RAFAEL JOSE c/ HERRAN JOSE ANTONIO s/ ACCIONES POSESORIAS

¿Quién es el actor?

Medina Rafael José.

¿A quién se demanda?

Herrán José Antonio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción posesoria sobre inmueble sito en Alto Verde - Los Gucheas, Ruta Provincial N° 330, Padrón nº 52376 (y referencia al 52328); se reclama restitución por despojo y posesión de más de 20 años.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Comercial Común, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Cámara que rechazó su apelación y confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda posesoria y ordenó la restitución del inmueble. Se impusieron las costas de la instancia al recurrente y se reservó la regulación de honorarios. (Sent. N° 1099, 21/08/2024).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, a diferencia de lo expuesto por la parte recurrente, se interpreta que el accionante acreditó su posesión, la desposesión y la fecha en la que ésta se produjo... cabe concluir que el accionante tuvo la posesión del inmueble con anterioridad a la invocada por el demandado que solo cabe tenerlo como poseedor a partir de la fecha en que celebró la cesión de acciones y derechos posesorios, esto es, desde abril de 2017... la causa de la adquisición de la posesión corpus et animus por la parte actora está acreditada con la prueba instrumental y testimonial antes valorada, y el hecho del Sr. Herrán de ingresar al inmueble impidiendo el ingreso al accionante en el año 2017, negándole el carácter de poseedor, configuró el acto del despojo."

"Adelanto que el recurso resulta inadmisible, al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria... el libelo casatorio remite a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso y a su valoración efectuada por los Tribunales de mérito, cuyo tratamiento le está vedado a esta Corte... el memorial casatorio no satisface otro de los requisitos previstos por el art. 808 del CPCCT, al no proponer, concreta y específicamente, la doctrina que, a criterio de la parte recurrente, sea la correcta a este caso."

"La valoración del plexo probatorio sólo puede ser revisada cuando se invoca una desproporción grave, manifiesta, grosera, hasta el punto de convertir la sentencia respectiva en arbitraria... Lo analizado ... conlleva a la declaración de inadmisiblidad del recurso de casación interpuesto por la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Vocales Posse, Estofán y Leiva). El voto que abre la sentencia (Posse) expone los fundamentos; Estofán y Leiva adhieren.