BAZAN HECTOR JULIO c/ PAPELERA TUCUMAN S.A. s/ COBRO DE PESOS. INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Héctor Julio Bazán (DNI 13.042.783; CUIL 23-13042783-9).

¿A quién se demanda?

Papelera Tucumán S.A. (CUIT 30-68077657-8). Terceros citados: Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. y QBE ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $575.777 (o lo que resulte) por lucro cesante, frustración previsional, daño moral, daño psicológico e indemnización art. 212, 4° párr. LCT, derivados de accidente laboral ocurrido el 29/03/2005 y extinción del vínculo por despido indirecto comunicado el 28/03/2007; se planteó además la inconstitucionalidad de los arts. 18 y 39 de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (votos de Raúl M. Díaz Ricci y Carlos San Juan), declaró inconstitucional el art. 39, inc. 1, de la Ley 24.557; rechazó el planteo respecto del art. 18; admitió parcialmente la demanda contra Papelera Tucumán S.A. y la condenó al pago de $716.826,64 (lucro cesante, daño moral e indemnización art. 212, 4° párr. LCT), absolvió a la demandada en lo relativo a daño psicológico y frustración previsional; admitió las excepciones de falta de acción/legitimación pasiva de Boston y QBE y las absolvió; reguló costas y honorarios conforme detalle en el fallo. La condena debe hacerse efectiva en 10 días de ejecutoriada la sentencia mediante depósito bancario a orden del juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Art. 39, inciso 1, LRT establece que “las prestaciones de esta Ley eximen a los empleadores de toda responsabilidad civil, frente a sus trabajadores y a los derechos habientes de estos, con la sola excepción de la derivada del Art. 1072 del Código Civil”.

El tenor de la normativa evidencia que la LRT, al excluir la posibilidad de recurrir a una reparación integral, no se adecua a los lineamientos constitucionales y convierte al trabajador en un ciudadano con menos derechos que el que tiene cualquier persona que sufre un daño. La exención de responsabilidad civil sin reemplazo de la tutela de los Arts. 1109 y 1113 del Código Civil (CC, en adelante) sin análogos alcances, cercena de manera inconciliable con los principios constitucionales el derecho a obtener una reparación íntegra e importa la frustración de la finalidad esencial del resarcimiento por daños sufridos a la integridad psicofísica del trabajador (Art. 1, LRT) al no admitir indemnización por otro daño que no sea la pérdida de capacidad de ganancias del trabajador, la cual, a su vez, resulta mensurada de manera restringida."

"En mérito a lo considerado, y apartándome de los fundamentos y la solución propuesta por la Fiscalía de Cámara propongo admitir el planteo de la parte actora y declarar la inconstitucionalidad del Art. 39, inc. 1 de la LRT."

"Por lo expuesto, corresponde admitir parcialmente la demanda promovida por HÉCTOR JULIO BAZÁN... En consecuencia, se condena a esta al pago de $716.826,64 (pesos setecientos dieciséis mil ochocientos veintiséis con sesenta y cuatro centavos) por los conceptos de lucro cesante, daño moral e indemnización Art. 212, 4° párrafo LCT..., la que deberá hacerse efectiva dentro de los 10 días de ejecutoriada la presente mediante depósito bancario a la orden del juzgado de origen..."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por acuerdo de los vocales RAÚL M. DÍAZ RICCI (voto preopinante) y CARLOS SAN JUAN (adhesión). No se registra disidencia.