ALBARRACIN CLOTILDE SOFIA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Albarracin Clotilde Sofía.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, en su carácter de Aseguradora de Riesgos del Trabajo (POPUL ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de trabajo sufrido el 20/3/2007 (lesión en rodilla izquierda), indemnizaciones por incumplimiento de normas de higiene y seguridad, daño moral, psicológico, lucro cesante, pérdida de chance y daño material; se invocan además el art. 1109 y 1113 del C.C. y se plantea la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 39 inc. 1 de la Ley Nº 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Iª Nominación para entender en la causa y se ordenó remitir las actuaciones a ese Juzgado para que prosiga el trámite según su estado. Se protocolizó el dictamen del Señor Ministro Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juez de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Iª Nominación y la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo." (incipit, Sent. Nº 518, fs.)

"Surge de las constancias de autos que en fecha 01/10/2009 el actor inició demanda en contra de la Caja Popular de Ahorros de Tucumán, en su carácter de compañía Aseguradora de Riesgos del Trabajo, por 'daños y perjuicios por accidente de trabajo e indemnizaciones por incumplimiento a las normas de higiene y seguridad'... Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 39 inc. 1 de la Ley Nº 24.557." (folio II)

"La cuestión a resolver ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal obrante a fs. 248, cuyos fundamentos -esencialmente referidos a que la cuestión remite a materia de derecho del trabajo, no aprehende materia administrativa o tributaria, y la empleadora no es parte en este proceso- esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad. Consecuentemente, corresponde declarar la competencia en razón de la materia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Iª Nominación para continuar entendiendo en la presente causa." (folio III)

Bloque dispositivo final (texto transcripto literalmente):

"DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Iª Nominación para entender en el presente caso, al que se deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado. DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

Observaciones sobre votación: El señor vocal Antonio Gandur se hallaba excusado; el pronunciamiento fue adoptado por la Corte con remisión al dictamen del Ministro Fiscal (fs. 248). No consta disidencia expresa en el dispositivo.