JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BAZAN WALTTER FABIAN c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ COBROS (ORDINARIO)

Se planteó conflicto negativo de competencia sobre reclamo por indemnización derivada de un accidente de trabajo. La Corte Suprema de Justicia declaró competente al Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la III Nominación, fundando su decisión en que la demanda por la Ley de Riesgos del Trabajo corresponde al fuero laboral.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
35177
Competencia Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Fuero laboral Conflicto negativo de competencia Tribunal competente Ministerio fiscal Juzgado de conciliacion y tramite del trabajo Accion contra aseguradora de riesgos del trabajo Provincial (tucuman).

¿Quién es el actor?

Bazán Walter Fabián.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (acción dirigida contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo según el dictamen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de una indemnización por un accidente de trabajo (reclamación derivada de la Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la III Nominación para entender en la causa; se ordenó que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal obrante a fs. 276.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- La cuestión a resolver ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el encabezamiento del dictamen del Ministerio Fiscal obrante a fs. 276 de autos, y en la parte de dicho dictamen en la que se expresa, lo siguiente: “Observa este Ministerio que se persigue el cobro de una indemnización por un accidente de trabajo y dirige la acción contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo. Ello así, remite a materia del derecho del trabajo (arts. 73 y 58 LOPJ), y la cuestión no aprehende materia administrativa o tributaria (art. 32, LOPJ). En ese orden, el fuero del trabajo de la justicia ordinaria resulta competente para entender en reclamaciones derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin que sea relevante que el vínculo laboral que une al trabajador con su empleadora sea de derecho privado o de empleo público, toda vez que dicha empleadora no es parte en este proceso. El criterio propuesto, además, unifica el fuero competente, radicándose dichos asuntos en los tribunales especializados en la materia de riesgos del trabajo. II.- A criterio de este Ministerio, el conflicto debe resolverse asignando competencia al fuero del trabajo (Arts. 73 y 58; ley 6238)” (cfr. fs. 276). Las conclusiones que anteceden, este Tribunal comparte y a ellas se remite.

Por ello, y encontrándose excusado el señor vocal doctor Antonio Gandur, se

RESUELVE:

DECLARAR la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la III Nominación para entender en la causa del epígrafe. Disponer que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal glosado a fs. 276 adjunto a la presente sentencia; todo ello conforme a lo considerado.

(No constan votos en disidencia en el texto del fallo; el señor vocal Antonio Gandur se encuentra excusado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.