CELIZ CECILIA VERONICA c/ FCA S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Cecilia Verónica Celiz (actora), representada por letrado Facundo Pérez Jiménez.

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados (administradora del plan de ahorro) y menciona a Piazza S.A. como tercero interviniente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo / hábeas data solicitando: a) supresión de información sensible y personal (teléfono y domicilio) y cesación de uso/divulgación; b) información sobre a qué terceros se compartieron los datos y orden de supresión a esos terceros; c) copia de la documentación suscripta en el contrato de ahorro (Grupo 12952, Orden 090) y cuenta corriente detallada con rubros y saldos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación que impugnaba la sentencia de primera instancia n°1541/05/07/2024; se confirma el rechazo del amparo y se imponen costas a la actora; se regulan honorarios por la instancia ($400.000 al apoderado de la demandada; $200.000 al apoderado de la actora). Votos coincidentes de dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la Jueza a quo sostuvo que la vía de amparo no es la idónea para este tipo de planteos, que la demanda carece completamente de fundamentos por cuanto no se encuentra probado el perjuicio ocasionado, como así tampoco la legitimación pasiva de la demandada."

"En autos, el reclamo de la accionante surge a partir de la 'sospecha' de que sus datos personales fueron compartidos o fraguados por la hoy demandada... Advierte que no prestó su consentimiento para que tales datos sean divulgados..."

"analizadas las constancias de autos, advierto que no surge acreditado que los datos personales aportados por la propia actora ... hayan sido difundidos y/o utilizados sin su consentimiento para otras finalidades distintas a aquellas que motivaron su obtención (desarrollo y cumplimiento de la relación contractual)."

"no surge siquiera acreditado el tratamiento indebido de los datos denunciado por la actora ... no se encuentran cumplidos los requisitos de procedencia de la acción de amparo (habeas data) promovida en autos."

"La falta de legitimación pasiva advertida en la sentencia se refiere, no al carácter de responsable administrador de una Base de Datos Comerciales de la accionada..., sino que apunta a la ausencia de acto u omisión lesiva atribuible a su parte que justifique su citación a este juicio."

"Corresponde igualmente rechazar el agravio por las costas impuestas a la actora vencida y mantener la decisión de primera instancia, conforme lo expresamente normado por el art. 26 del CPC y por aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 61 CPCC, cfr. art. 31 CPC)."

Además, se consignó la regulación de honorarios: "corresponde fijar los honorarios para el letrado apoderado de la parte demandada (ganadora) en el equivalente a una consulta escrita de abogado ($400.000) ... los estipendios del letrado apoderado de la actora (vencida) ... equivalente a media consulta escrita ($200.000)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue decidida por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), consignado expresamente al final del fallo.