AGUIRRE WALTER RAUL Y OTROS c/ CONSTRUCTORA FALIVENE S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Aguirre Walter Raúl y otros.

¿A quién se demanda?

Constructora Falivene S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 77 de la Cámara del Trabajo (Sala I) de fecha 30-03-2017; se impusieron las costas a la demandada y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la breve reseña efectuada surge que al momento de emitir el presente acto jurisdiccional, el recurso de casación deducido por la demandada no se encuentra afianzado, pues la anotación provisional del embargo arriba mencionado ha caducado de pleno derecho el 02-12-2.017 (conf. art. 37, inc. B, Ley 17.801), como consecuencia de haber transcurrido el plazo de 180 días previsto en el art. 9º de la Ley 17.801; por lo tanto, aquél debe ser declarado inadmisible."

"Si bien es cierto que el embargo se encontraba vigente tanto al resolver la Cámara sobre la admisibilidad de la casación, como al pasar los autos a resolución de esta Corte mediante decreto de fs. 1022, ello no obsta a que en este pronunciamiento se tenga por operada la caducidad de la anotación del embargo con motivo del transcurso del plazo que prevé el art. 37 inc. b) de la ley 17.801, y se declare inadmisible el recurso. De lo contrario, si se admitiera una casación garantizada con un embargo que se encuentra caduco, se estaría soslayando la finalidad tuitiva con que ha sido concebido el instituto del afianzamiento, toda vez que el actor se vería privado de la cautela de su crédito laboral que la ley procesal de la materia ha previsto para él en el art. 133 y ss. CPL."

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación articulado por la demandada contra la sentencia N° 77 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala I, de fecha 30 de marzo de 2017, corriente a fs. 403/409 vta. de autos."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Votos del Dr. René Mario Goane, Dra. Claudia Beatriz Sbdar y Dr. Daniel Oscar Posse). No hubo disidencias.