JurisprudenciaARG
BEJAR DANIEL ALFREDO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN (POPULART) s/ AMPARO
El actor promovió amparo laboral contra Caja Popular de Ahorros (PopulART) por el pago de prestaciones indemnizatorias por accidente de trabajo. La Corte casó parcialmente la sentencia de Cámara por omisión (no se pronunció sobre intereses) y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento en ese punto, confirmando en lo demás la resolución recurrida.
¿Quién es el actor?
Daniel Alfredo Bejar, DNI 24.609.581.
¿A quién se demanda?
Caja Popular de Ahorros de Tucumán (PopulART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo para obtener el pago de la indemnización prevista en el Art. 15 inc. 2 segundo párrafo de la Ley 24.557 (conforme Decreto 1278/00) por accidente de trabajo; se peticionó además intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de la Provincia admitió parcialmente la casación: rechazó los agravios que cuestionaban la aplicación temporal de los decretos y leyes (confirma en lo esencial la aplicación de la doctrina "Espósito" y la solución de la Cámara respecto del fondo), pero hizo lugar parcialmente al recurso por arbitrariedad al constatar omisión en la sentencia apelada respecto del pronunciamiento sobre intereses; declaró nula esa parte y remitió los autos a la Cámara para que se pronuncie expresamente sobre la aplicación de intereses. Costas de la instancia: ordenadas por el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es arbitraria y, por ende, nula, la sentencia que omite pronunciarse sobre una cuestión conducente para la solución del caso".
"Corresponde Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto en base a siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y, por ende, nula, la sentencia que omite pronunciarse sobre una cuestión conducente para la solución del caso'. En consecuencia, se debe Casar Parcialmente el pronunciamiento impugnado solo en cuanto omite pronunciarse sobre la aplicación de intereses, y Remitir los autos a la Cámara de origen para que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."
(Dispositivo) "I.- NO HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación ... respecto de los agravios tratados en el apartado V.1 ... II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al referido recurso de casación en relación al agravio analizado en el apartado V.2 ... CASAR PARCIALMENTE el pronunciamiento impugnado solo en cuanto omite pronunciarse sobre la aplicación de intereses y REMITIR los autos a la Cámara de origen ... III.- COSTAS, como se consideran. IV.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia unánime; los Dres. Sbdar (voto preopinante), Goane y Posse coincidieron con los fundamentos y el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.