INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO DE TUCUMAN c/ PALOMINO MARIA LILIANA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Véliz Carlos Alberto y Palomino María Liliana.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Preparación de vía ejecutiva y cobro ejecutivo fundado en boleto de compraventa (precio base $16.751,02 y pago en 300 cuotas actualizables).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del Instituto, se revocó la providencia de 19/03/2018 que había rechazado la ejecución, y se ordenó citar a los demandados conforme al art. 486 inc. 1 CPCCT para la audiencia de reconocimiento judicial de firma, advirtiendo el apercibimiento del art. 487 y habilitando la vía ejecutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De su lectura surge que las partes establecieron un precio determinado de $ 16.751,02, como precio mínimo o base, de allí su carácter de 'provisorio'."

"Ahora bien, la circunstancia de existir un precio base provisorio y uno definitivo, no quita al primero su carácter de cierto y líquido o fácilmente liquidable conforme lo exige el art. 484 CPCCT. En consecuencia en relación a este precio base se encuentran cumplidos los requisitos exigidos para la procedencia de la vía ejecutiva por los arts. 484 y 486 inc. 1 CPCCT."

"Por las razones expuestas es que la resolución atacada debe ser revocada y sustituída."

Texto del dispositivo:

"1.- HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la actora INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO en contra de la providencia de fecha 19 de Marzo de 2018, la que se revoca, proveyendo en sustitución: Cítese a los demandados señor Véliz Carlos Alberto y señora María Liliana Palomino en los términos del Art. 486 inc. 1 del C.P.C.C. a fin de que dentro del quinto día hábil de notificado (Art. 144 del C.P.C.C.) comparezca, munido de su documento de identidad, a la audiencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMA del contrato de de compraventa presentado en autos, haciéndose saber que en caso de incomparencencia se hará efectivo el apercibimiento previsto en el Art. 487 del C.P.C.C., teniéndose a la firma por auténtica, y en consecuencia habilitada la vía ejecutiva. Personal".-

Además, el tribunal consignó doctrina y precedentes de la propia Cámara que admitieron preparaciones ejecutivas sobre contratos similares (citas de sentencias de Sala II y III).

Costas: No se impusieron costas por no existir parte vencida (arts. 104/105 CPCCT).

(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)