LOBO DE MEDINA AURORA T. – CARRERA JOSE G. – CARRERA SAIRA V. – JIMENEZ MIGUEL A Y OTROS s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

El Sr. Martín Luque, representado por el letrado Germán Federico Arcos, en su calidad de cesionario.

¿A quién se demanda?

No hay un demandado único; el recurso se dirige contra la sentencia que rechazó la aprobación de las cesiones en el proceso sucesorio de Aurora Tránsito Lobo de Medina; partes intervinientes en autos incluyen a Carreras Saira Victoria, Jiménez Emilia Lucía, María Laurenta Jiménez, María Lidia Jiménez, Pablo Próspero Medina y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aprobación judicial de cesiones de acciones y derechos hereditarios y posesorios (escrituras N° 2783, 53 y 12) y que se reconozca la calidad de cesionario del Sr. Luque.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de 18/11/2016 que no aprobó las cesiones; la Cámara entendió que la escritura N° 53 es una cesión de bien determinado y, por ello, el Sr. Luque carece de legitimación para intervenir en el proceso sucesorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cesión de bienes determinados. La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una herencia no se rige por las reglas de este Título, sino por las del contrato que corresponde, y su eficacia está sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la partición." (cita del art. 2309 C.C. y C.)

"De la lectura del instrumento cuya copia se agrega a fs. 209/211 se advierte que la escribana Wilde, luego de identificar a los comparecientes, deja sentado que el Sr. Pablo Próspero Medina cede la totalidad de las acciones y derechos hereditarios y posesorios que le corresponden en la presente sucesión 'unicamente sobre un inmueble ubicado en el lugar denominado Cevil Redondo...' y luego continúa con la descripción del inmueble que, tal como lo precisa la notaria pública en la fórmula empleada en las escritura pública, fue el único objeto del contrato."

"En mérito a todo ello podemos afirmar que, sin duda alguna -y más allá de los forzados esfuerzos interpretativos del apelante- nos encontramos frente a una cesión de bien determinado. Es que, más allá de la mención que se hace en el contrato a la transmisión de acciones y derechos hereditarios y posesorios, inmediatamente se aclara que tal transmisión se circunscribe 'únicamente' respecto del inmueble descripto."

"A consecuencia de ello, podemos afirmar que el Sr. Luque carece de legitimación para intervenir en el presente proceso. Esto no implica negar los efectos y derechos que emergen de la escritura N°53, pero tales efectos y derechos se limitan a que el bien sea efectivamente adjudicado al cedente o, en su defecto, ejercer las acciones por incumplimiento contractual propias del contrato de compraventa."

Bloque dispositivo final: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que en consecuencia se confirma."

No consta voto en disidencia; la decisión surge del acuerdo de la Sala (firmado por los Dres. Valls de Romano Norri y Rojas).