HERRERA MARIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Herrera María Cristina.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de inconstitucionalidad contra norma/acto administrativa (expediente: “Herrera María Cristina vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad”).

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del examen de admisibilidad del recurso directo de queja, se advierte que la recurrente acompañó una fotocopia del escrito del recurso de casación (fs. 8/13 vta.) cuyo cargo de recepción -que acreditaría su fecha y hora de presentación ante la Cámara- es absolutamente ilegible, por lo que esta Corte se ve impedida de examinar si la casación ha sido o no interpuesta dentro del término de cinco días establecido por la ley con carácter perentorio, lo que obsta a tener por debidamente cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja establecidos en el art. 755 del CPCyC."

"En concreta relación a la exigencia de que las copias que se deben acompañar con la queja contengan la fecha en que el o los recursos fueron interpuestos, se ha dicho que 'no resulta una mera formalidad, pues la exigencia de que la copia acompañada contenga la fecha en que el recurso de casación fue presentado ante la Cámara responde a la necesidad de que resulte posible realizar el correspondiente análisis de tempestividad del recurso extraordinario local articulado... esta Corte invariablemente ha declarado la inadmisibilidad del recurso de queja, cuando la copia del escrito de casación presentada carece del cargo actuarial que permita juzgar la tempestividad del recurso extraordinario local articulado' (citas jurisprudenciales)."

"En virtud de lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de queja deducido por la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Vocales doctores René Mario Goane y Antonio Daniel Estofán votaron en disidencia. Entre sus considerandos: "La queja se deduce en término (cfr. fs. 17 y 25), por parte legitimada al efecto; se dio cumplimiento con el depósito exigido por el artículo 755 del CPCC (cfr. fs. 18), y se acompañan las copias de ley (cfr. fs. 1/17). En cuanto al recurso de casación, se lo declara provisionalmente admisible de conformidad a lo dispuesto en la última parte del artículo 755 del CPCC, sin perjuicio del ulterior pronunciamiento definitivo de admisibilidad. Por ello... HACER LUGAR, a la queja incoada en autos y declarar provisionalmente admisible el recurso de casación obrante a fs. 8/13 vta. de autos..."