ACOSTA SUSANA DEL VALLE c/ PASEO MACARENA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Acosta Susana del Valle (parte actora).

¿A quién se demanda?

Paseo Macarena S.R.L. (parte demandada, que interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral; referencia normativa: LCT, art. 243 en la sentencia).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del 05/9/2017 y se denegó su concesión, con costas; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal interpuesto es inadmisible en razón de que no se respeta las exigencias de la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la inexistencia de cuestión federal ya que 'en autos se interpretó y aplicó el derecho común –LCT, art. 243-'."

"El recurso extraordinario es inadmisible si 'la presentación no cumple con lo establecido por el Reglamento aprobado por la Acordada nº 4/2007 de la CSJN atento que excede el número máximo de veintiséis (26) que -como límite- debe contener cada página del escrito de interposición de esa vía impugnativa, conforme lo establece el artículo 1º del referido Reglamento, lo que determina la inadmisibilidad del recurso intentado. En tal sentido la CSJN ha establecido en reiteradas oportunidades que 'Corresponde desestimar el recurso extraordinario, si el apelante no ha dado cumplimiento con el recaudo previsto por el artículo 1º -presentación del escrito cuya extensión no exceda las cuarenta páginas de veintiséis renglones, con letra claramente legible no menor de 12- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación' (Cfr. CSJN, G. 339. XLVI. 'Guelman, Adriana Mirta Mabel y otro c/ Emiliozzi, Alfredo y otro s/ ejecución hipotecaría', del 23/11/2010. ...)."

"Al incumplimiento observado se añade que las hojas utilizadas para la interposición del recurso que se agregan a fs. 534/551 y vta. son de tamaño oficio y no A4, incumpliéndose de tal forma con los artículos 1º, 2º y 3º de la Acordada Nº 38/2011 de la CSJN, que establece: '1º.- Disponer que a partir del 1º de febrero de 2012, la Corte Suprema de Justicia de la Nación utilizará papelería en formato de hoja A4. 2º.- Disponer que a partir del 1º de febrero de 2012, todas las presentaciones que se realicen ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación cumplan con el requisito de formato de hoja A4. 3º.- Ampliar respecto de los recursos de queja por denegación de recursos ante la Corte Suprema los requisitos de admisibilidad formal establecidos en la Acordada 4/07, en los términos que surgen del acápite anterior'."

¿Cómo votaron los jueces?

La señora Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar pronunció el voto principal. Los Vocales Dres. Daniel Oscar Posse, Antonio Daniel Estofán y Antonio Gandur adhirieron al mismo. El Vocal Dr. René Mario Goane se hallaba excusado. Asimismo se protocolizó el dictamen del Ministro Fiscal de fs. 648/649.

Fechas relevantes: Sentencia objeto del recurso de este tribunal de fecha 05/9/2017 (fs. 612/618); sentencia previa de la Sala III de la Cámara del Trabajo de fecha 23/12/2015 (fs. 529/541); sentencia aquí firmada el 04/07/2018.