JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CAJA POPULAR DE AHORRO c/ COLOMBRES GARMENDIA LUIS s/ COBRO (ORDINARIO)

La Caja Popular de Ahorros promovió demanda de cobro de pesos basada en mutuo documentado con pagarés contra Luis Colombres Garmendia. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de grado rechazando la alegación del apelante sobre pago por tenencia de pagarés y sostuvo que la presunción de pago se desvirtuó por las pericias contables.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
35248
Costas Recurso de apelacion Carga de la prueba Pericia contable Cpcc Pagares Mutuo Cobro de pesos Presuncion de pago Tenencia de titulos

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Luis Colombres Garmendia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por mutuo documentado con pagarés, monto de $243.770,56 más intereses.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado; imponer las costas de la instancia al apelante; reservar pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó al demandado al pago del monto reclamado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por la Sentencia Nº 66 de fecha 21 de febrero de 2011 (fs. 398/400 vta.), la Sra. Juez de primera instancia decide hacer lugar a la demanda por cobro de Pesos iniciada por la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán contra Luis Colombres Garmendia, condenando a este último a pagar a la primera la suma de $243.770,56, con más intereses pactados, dentro del plazo de diez días de quedar firme la sentencia."

"En idéntico sentido, Llambías dice: 'El pago no se presume, debe ser comprobado. Al deudor que pretende su liberación, le incumbe la prueba del pago, así como al acreedor que invoca su carácter de tal le corresponde probar la existencia de la obligación' (LLAMBÍAS, Jorge Joaquín, Tratado de derecho civil. Obligaciones, t. II-B, p. 322, nº 1612, Perrot, Buenos Aires, 1993)."

"Partiendo de la base de que la posesión de los pagarés por parte del demandado, Luis Colombres Garmendia, hace presumir su pago, tengo para mí, luego de la valoración conjunta de la prueba y según las reglas de la sana crítica (art. 40, CPCC), que tal presunción ha quedado desvirtuada, en particular, mediante las tres pericias contables que se han llevado a cabo en la causa, las cuales, por lo demás, me generan la convicción de que la deuda del accionado con la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán no ha sido saldada."

"Así: a) del informe pericial de la perito oficial, CPN Gabriela Muñiz, resulta que el Sr. Luis Colombres Garmendia registra impago un crédito de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán por un capital de $243.770,56 (fs. 234); b) ello es conteste con el informe del perito de la parte demandada, CPN Eduardo Javier Chit, quien en su Respuesta Nº 1 a los puntos propuestos por la actora manifiesta que 'no se observa pago alguno', si bien hace la salvedad que ello no quiere decir que el pago no se haya realizado (fs. 254); y c) el perito de la parte actora, CPN Carlos Rubén Ruíz, se pronuncia en sentido concordante a fs. 198/203."

(No hubo votos en disidencia; ambos votantes coincidieron en la decisión.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.