ARGAÑARAZ RISSO PATRON JUAN CARLOS c/ T.A. 7 DE JULIO S.A. s/ COBRO DE PESOS s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Argañaraz Risso Patron.

¿A quién se demanda?

Transporte Automotores 7 de Julio S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro de pesos, fuero de atracción por concurso del demandado).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del actor, revocó la sentencia de fecha 15/06/2011 que había declarado la caducidad (perención) de la instancia, y proveyendo a su sustitución rechazó el planteo de caducidad articulado por la demandada; costas al incidentista vencido; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como con acierto lo señala la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen de fecha 10/05/2013, cuyos fundamentos este Tribunal comparte y hace suyos, la presente causa fue aprehendida por el fuero de atracción concursal de la demandada (fs. 198). Recibida la causa por el juez del concurso, se dictó la providencia del 25/02/2004 por la que se suspendieron los términos en razón de la naturaleza de la acción. Lo proveído responde al sistema adoptado por la ley 24.522, en especial en los incisos 1° y 5° de su artículo 21, que dispone la suspensión del trámite del juicio y su acumulación al pedido de verificación, de modo que ya no corresponde esperar a que haya sentencia firme, como sucedía en el anterior Régimen de Concursos de la ley 19.551."

"En consecuencia, encontrándose suspendido el proceso por imperio de la ley y por la providencia del juez, no pudo operar la perención de la instancia en este juicio. Por aplicación de ese criterio se ha resuelto que para que se configure la caducidad de instancia resulta necesario que la inactividad procesal atribuible a las partes sea injustificada, es decir debe provenir de causas que dependen de la voluntad de los litigantes. Si por lo contrario, esa inactividad es justificada, verbigracia fuerza mayor o causas graves que impiden el impulso procesal, es decir independientes de la voluntad de los participes en el proceso, quedan suspendidos los términos y no corre el plazo de perención."

"Por lo expuesto, y los fundamentos desarrollados en el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara de fecha 10/05/2013 que este Tribunal comparte y hace suyos, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 263. En consecuencia, se revoca la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación del 15/06/2011, y proveyendo a su sustitución se resuelve rechazar el planteo de caducidad de la instancia articulado por la demandada Transporte 7 de Julio SA."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el texto remitido.