CHEDIAK DIANA ONDINA Y OTRO s/ CANCELACION (ESPECIAL)

¿Quién es el actor?

CHEDIAAK DIANA ONDINA y otro (actora recurrente: la Sra. Chediak/partes actoras).

¿A quién se demanda?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. (entidad bancaria cuya constancia de orden de no pagar integra el expediente) y/o la parte contraria conforme la causa caratulada “S/ CANCELACION (ESPECIAL)”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rectificación de la sentencia para corregir la numeración de los cheques cuya cancelación se había ordenado; se solicitó que la cancelación se ajuste a los números reales de los cheques (01798809 al 01798835) que tenían orden de no pagar.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la resolución de fecha 9/9/2008 que había rechazado la rectificación; se revocó el pronunciamiento recurrido y se remitieron los autos al juez de origen para que dicte nuevo fallo conforme lo expuesto. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiéndose pues constatado la existencia de un error involuntario en la numeración de los cheques cuya cancelación se ordenó, no cabe sino ordenar su rectificación, de lo contrario con el pretexto de respetar la cosa juzgada o el principio de preclusión, caeríamos en un verdadero exceso ritual manifiesto, incompatible con el adecuado servicio de justicia que está garantizado por nuestra constitución, como se señaló."

"De las constancias de la causa se desprende sin hesitación que se ha cometido un error al individualizar los instrumentos cuya cancelación se solicitó. Ello queda evidenciado con la Constancia de Recepción de Orden de No Pagar Cheques emitida por el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. corriente a fs. 4 y de los informes expedidos por dicha entidad bancaria obrantes a fs. 21 y 57, de los que se desprende en forma manifiesta que los cheques pertenecientes a la cuenta corriente 4458/7 089/9 de titularidad del Sr. Carlos Chediak y/o otra, que registran orden de no pagar, son los identificados con los números 01798809 al 01798835."

"El artículo 269 último párrafo del CPCC, autoriza a los jueces a corregir los errores puramente numéricos aún durante la ejecución de la sentencia. Al respecto el Alto Tribunal de la Nación ha sostenido que el cumplimiento de una sentencia informada por errores aritméticos o de cálculo, lejos de preservar, conspira y destruye la institución de la cosa juzgada de inequívoca raigambre constitucional (Fallo 313:1024)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutivo final refleja la decisión del Tribunal (no se consignan votos en disidencia).