ABAYAY JESUS SANTOS Y OTROS c/ GONZALEZ JUAN CARLOS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

ABAYAY JESUS SANTOS y otros.

¿A quién se demanda?

GONZALEZ JUAN CARLOS y otros (y la aseguradora interviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 19/09/11 en cuanto a la imposición de costas: las costas por los honorarios del letrado del demandado son a cargo del demandado; las costas de la alzada también se imponen al demandado; y se ordena oportunamente la regulación de honorarios. Votaron los Dres. Carlos Miguel Ibáñez y Ricardo Molina, adhiriendo ambos al mismo sentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, al no haber intereses contrapuestos con la aseguradora, ni ésta ha declinado la defensa del asegurado, y siendo que la dirección del proceso le corresponde a la aseguradora, la defensa asumida por el asegurado con sus propios letrados lo hace que tenga que soportar los honorarios por su propia cuenta.

Es precisamente lo que ha resuelto la Exma. Corte Suprema de Justicia en los autos “Herrera Norma Graciela c/ Publicidad Sarmiento S.A. s/ Daños y Perjuicios”, N° 61, del 20/02/09.

Asimismo, se ha resuelto en esta Cámara que “La obligación de la aseguradora de mantener indemne a su asegurado, lo que comprende los gastos y costas judiciales y extrajudiciales para resistir la pretensión del tercero, se encuentra íntimamente unida con su derecho a ejercer la dirección del proceso. A su vez, tal derecho tiene como contrapartida la obligación del asegurado y en su caso, el conductor, de suministrar toda la información y documentación necesaria, como así otorgar poder a los profesionales que indique la aseguradora” y que “en el caso en examen, por propia decisión el co-demandado, antes de la notificación a la aseguradora se presentó en el proceso con patrocinio letrado propio, en tal situación, no puede hacerse extensiva a la ejecutada la obligación de las costas que le fueron impuestas” ( CCCC, Sala 2, Ortiz de Villegas, t. vs. Olea, L. y otro s/Daños, Fallo n° 57, 07/03/05, citado en Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, Bourgignon-Peral directores, pág. 307)."

También se cita textualmente la regla normativa y doctrinal sobre la dirección del proceso y el pago de gastos:

"en el seguro de responsabilidad civil se incluye la dirección del proceso que puede promover el tercero (art. 110, inc. a), carga del asegurado que se completa con las prohibiciones de aceptar reclamaciones, o de realizar transacciones, o de reconocer indemnizaciones (art. 116).... la dirección del proceso es una obligación del asegurador, cualquiera que sea la redacción de la póliza", a la vez que "el asegurado debe renunciar a la dirección del proceso, por más que éste se lleve en su nombre: otorgará el mandato necesario al procurador que le indique el asegurador y realizará todas las diligencias procesales personales que sean necesarias".

Finalmente, el art. 111 de la LS dispone que "el pago de los gastos y costas se debe en la medida que fueron necesarios", de donde surge que si la dirección del proceso le correspondía a la aseguradora, la defensa asumida por el propio asegurado no era necesaria y debe cargar con las propias costas.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Ibáñez y Molina votaron en igual sentido (adhesión al voto preopinante). No se registran disidencias.