GLD CAPITAL S. A. c/ PAZ DIEGO JOSE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

GLD CAPITAL S.A. (entidad de intermediación financiera).

¿A quién se demanda?

Diego José Paz (persona física).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagarés y ejecución de título cambiario por presunta deuda de $76.944,22.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del ejecutado, se revocó la sentencia de primera instancia y, en sustitución, se hizo lugar a la excepción de inhabilidad del título, rechazándose la demanda ejecutiva; costas a la actora y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con tal premisa no podemos soslayar que consta en autos (fs.207) que la actividad principal de la ejecutante es la de brindar 'Servicios de Intermediación Financiera', lo que se corrobora a más con su objeto social (fs.388) y el demandado una persona física, destinatario final del crédito. Ello los sitúa en los arts.1 y 2 de la LDC y autoriza presumir, con presunción hominis, la subyacencia en la ejecución que se trata, de una relación de consumo."

"Por tanto, si bien como lo establecimos arriba el pagaré de consumo puede integrarse con documentación adicional relativa al negocio causal, dentro del mismo juicio ejecutivo, conformando un título complejo que deberá contener información clara y veraz, y además cumplir con los requisitos previstos en el art. 36 del dispositivo legal referido, en autos se han incumplido tales recaudos respecto de los pagarés de fs.20/21/22, de suerte que los mismos resultan títulos inhábiles y por ende la sentencia se revocará y se proveerá en sustitutiva el rechazo de la ejecución."

"Ello no sólo porque en los procesos en donde existe relación de consumo hay una presunción invencible que, considerando la debilidad del consumidor o usuario, admite que en casos de duda se aplique la interpretación más favorable para el afectado (art.37, inc. C y concs.); sino que la mayor facilidad de acceso de la firma actora en el marco de su presumible estructura organizativa, respecto de los medios probatorios relativos al negocio celebrado, nos permite inferir un indicio desfavorable a su respecto en relación a la orfandad probatoria."

Texto del dispositivo recogido textualmente:

"I.-HACER LUGAR al Recurso de Apelación concedido al demandado DIEGO JOSE PAZ, contra la Sentencia de fecha 01 de Febrero de 2018 (fs.440/442) la que se revoca y en sustitutiva se dispone: 'I.-HACER LUGAR a la Excepción de Inhabilidad del Título opuesta por el ejecutado y en consecuencia se rechaza la demanda.- II.-COSTAS a la actora vencida (art.550 C.P.C. y C.).- III.-RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad'."

(No consta voto en disidencia en el expediente.)