REMENTERIA HECTOR FRANCISCO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO FIDELIS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Héctor Francisco Rementería (actor demandante).

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Edificio Fidelis (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio laboral - cobro de pesos; en estas actuaciones la demanda incidental consiste en la petición de nulidad de la audiencia de conciliación del art. 69 CPL y de los actos posteriores por ausencia del apoderado por licencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 03/05/24 que había rechazado la nulidad; se confirmaron las decisiones de grado, se impusieron costas a la apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito de lo considerado, y visto el dictamen Fiscal con el cual comparto el criterio, corresponde RECHAZAR el planteo de nulidad efectuado por la demandada. Así lo declaro.(…)”

"De ello emana la segunda cuestión a analizar.B) Asimismo, dispone la norma y reitero:'el/la abogado/a que hubiese sido notificado de la fecha de una audiencia, y con posterioridad requiriese alguna licencia prevista por la Ley N° 5.233, deberá informar al momento de la solicitud al Juzgado a los fines pertinentes' (el subrayado, nuevamente, me pertenece). Por lo que encontrándose acreditado que el letrado se encontraba debidamente notificado de la audiencia en cuestión y que con posterioridad a ello solicitó la licencia, pesa sobre su deber profesional, la obligación prevista por la última parte el artículo citado.Considero entonces que la obligación impuesta al letrado es un requisito de cumplimiento incondicional e indispensable."

"En virtud de todo lo anterior es que se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 03.05.24, la que se confirma en cuanto fuera motivo de agravios. Así lo declaro.

COSTAS:

Atento el resultado del recurso, se impone las costas a la apelante vencida (art. 62 del CPCC supletorio). Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli (fundamentado) y voto conforme de la Vocal Marcela B. Tejeda; mayoría que acuerda en el rechazo del recurso.