AVILA AUGUSTO FERNANDO c/ TELECOM ARGENTINA S. A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El letrado apeló la regulación de honorarios por su actuación en una causa de daños y perjuicios por daño punitivo y publicación de condena. La Cámara hizo lugar a la apelación y modificó la regulación elevando los honorarios a $39.525 por considerar que la pretensión de publicación constituye rubro no patrimonial relevante y corresponde valorar en ejercicio del arbitrio judicial y conforme arts. 14 y 15 de la Ley 5480.
¿Quién es el actor?
Augusto Fernando Ávila (letrado/ apoderado actor).
¿A quién se demanda?
Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo principal por daños y perjuicios (daño punitivo) y solicitud de publicación de la condena en el diario de mayor circulación; además reintegro de gastos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara III hizo lugar al recurso de apelación del letrado Ávila y modificó la regulación de honorarios fijándolos en PESOS TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTICINCO ($39.525) por su actuación en el proceso principal (incluidos procuratorios). No se impusieron costas por haberse tramitado el recurso conforme al art. 30 Ley 5480.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de fecha 05/04/2016 (fs. 200/205) que se encuentra firme, condena a la demandada en autos a pagar a la actora la suma de $40.000 en concepto de daño punitivo y $500 en concepto de restitución de gastos. Asimismo, la sentencia establece que las referidas sumas deberán ser actualizadas aplicando la tasa activa desde los diez días de quedar firme la sentencia y desde que los gastos fueron efectuados, respectivamente y hasta su efectivo pago. Este criterio es el que aplica la sentencia regulatoria cuestionada."
"El método para el cómputo de los intereses fijado en la sentencia de fondo fue consentido por ambas partes litigantes, razón por la cual reviste calidad de cosa juzgada. En consecuencia, no es admisible resolución alguna que contraríe lo decidido con ese efecto, sea sobre lo principal o lo accesorio como son los intereses, porque ello importaría un avasallamiento al principio de autoridad de la cosa juzgada..."
"En consecuencia, corresponde efectuar una valoración completa y equilibrada de la totalidad de los elementos previstos en el art. 15 de la Ley arancelaria contemplando la labor profesional efectivamente cumplida por el letrado recurrente, el éxito obtenido por él obtenido, la complejidad de los temas discutidos, la novedad de la cuestión planteada y las etapas cumplidas."
"Realizado en análisis descripto, estimamos ecuánime fijar los honorarios del letrado Augusto Fernando Ávila con respecto a la pretensión de publicación de la condena... en la suma equivalente a dos consultas escritas... en la suma de $17.000, a la que deberá adicionarse el 55% conforme lo dispuesto en el art. 14 de la Ley 5480... De resultas, corresponde acoger favorablemente el recurso de apelación deducido por el letrado Augusto Fernando Ávila, fijándose sus honorarios en la suma de $39.525 equivalente a tres consultas escritas establecidas por el Colegio de Abogados incluidos los procuratorios (art. 14 Ley 5480), por su actuación cumplida en el proceso principal en el que resultó ganador."
(No se registran votos en disidencia en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.