VILLAGRA DE BILLONE ELSA AIDA c/ MAMANI GUZMAN JUAN CARLOS Y OTROS s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

Villagra de Billone Elsa Aida (actora que promovió la acción de simulación y el incidente de nulidad en ejecución).

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Mamaní Guzmán (codemandado fallecido) y otros, entre ellos Analía Mamaní Guzmán/Analía Adriana Mamaní Córdoba (codemandadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En primera instancia, acción de simulación que declaró simuladas sucesivas ventas y ordenó reinscripción; en la etapa de ejecución, incidente de nulidad por haberse practicado actos procesales con los términos suspendidos por el fallecimiento de uno de los codemandados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Analía Mamaní Guzmán y se confirmó la sentencia de 27/07/2011 que hizo lugar al incidente de nulidad, dejando sin efecto el proveído anterior (fs. 765) y los actos que de él dependían. Se impusieron las costas a la apelante y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que por expresa disposición legal, el fallecimiento de una de las partes produce la suspensión de la relación procesal, y que como regla, la misma opera desde la muerte del causante y hasta que la relación se integre con la intervención de los herederos. El art. 57 del CPCC prevé que si durante la tramitación del proceso, falleciera la parte, probado que sea el hecho, se suspenderá también su curso y se citará a los herederos, en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el artículo 66. ... el juez habrá de señalar un plazo para que los herederos o el representante legal concurran a estar a derecho, citándolos directamente, si se conocieran sus domicilios, o por edictos, durante dos días consecutivos, si no fueran conocidos los domicilios o las personas interesadas, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía, en caso de que las personas y sus domicilios fueran conocidos, o de nombrarles defensor de ausentes, en caso de que no lo fueran".

"En las concretas circunstancias del caso previamente descriptas, la decisión apelada se ajusta a derecho. Se debate en autos la validez de las actuaciones cumplidas con posterioridad a la suspensión del trámite de ejecución de la sentencia, cuando la litis no estaba debidamente integrada debido a la muerte de uno de los codemandados. En esta cuestión prevalece el interés público comprometido en el desenvolvimiento procesal correcto, lo que también atañe a la actora en la medida en que la ejecución de la sentencia de condena habrá de seguirse contra los contradictores legitimados a tal efecto. ... Por tanto, no es real que la paralización del proceso sólo interesaba a los herederos del fallecido Mamaní Guzmán."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia de primera instancia fue confirmada por existir "alteración de la estructura esencial del procedimiento" y nulidad absoluta de los actos realizados sin haberse reabierto expresamente los términos suspendidos (art. 167 C.P.C. y arts. 165, 166 CPCC citados). No consta voto en disidencia relevante.