NAVARRO GUSTAVO OCTAVIANO s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos - DGI (AFIP-DGI).

¿A quién se demanda?

Navarro Gustavo Octaviano (concursado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de revisión promovido por la AFIP para que se deje sin efecto la declaración de inadmisibilidad y se verifiquen créditos por aportes adeudados por el concursado en el régimen de trabajadores autónomos (períodos posteriores al 30/9/1993).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la AFIP y se confirmó la resolución que desestimó parcialmente el incidente de revisión; costas por el orden causado; pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"Ahora bien, el art. 1 de la ley 24.476 dispone que 'los trabajadores autónomos incorporados al Sistema Integrado de Jubilaciones de la ley 24.241 y su modificatoria ley 24.347, no podrán ser compelidos ni judicial ni administrativamente al pago de los importes que adeuden a la Anses, devengados hasta el 30/9/1993'. De ello se infiere que cuando se trata -como en el caso- de períodos posteriores a esa fecha, no rige la prohibición establecida en la norma. ... Todo ello da sustento a la pretensión de la Administración Federal de Ingresos Públicos de verificar los aportes adeudados por el concursado con posterioridad al 30 de septiembre de 1993."

"Admitida la legitimación del Fisco resta analizar, de conformidad a lo dispuesto por el art. 713 C.P.C.C. si el crédito de la AFIP se encuentra debidamente acreditado. De las constancias de autos resulta que el Fisco no probó que el concursado se encuentre incluido en el régimen previsional de los trabajadores autónomos, ni que se halle comprendido en la categoría D. Sólo acompañó una certificación de deuda, y una liquidación de capital e intereses cuyas fechas sólo se corresponden parcialmente. Es decir que únicamente adjuntó documentación emanada unilateralmente del Fisco que resulta insuficiente para probar la deuda, por lo que se desestima el incidente de revisión."

Otras frases relevantes citadas textualmente:

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos: 'Recurso de hecho deducido por la Administración Federal de Ingresos Públicos en la causa Scalise Claudio s/ Concurso preventivo s/ Incidente de revisión por Fisco Nacional', por sentencia de fecha 9/8/2011, reconoció legitimación a la AFIP para solicitar la verificación de un crédito generado en la falta de pago de los aportes previsionales de un trabajador autónomo..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dicta por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos. No se registran votos en disidencia.