NEME NADIM c/ SUCESION DE NEME DE NEME SUSANA Y/O SUS HEREDEROS s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Neme Nadim.

¿A quién se demanda?

Sucesión de Neme de Neme Susana y/o sus herederos y la Provincia de Tucumán (Fisco provincial como parte demandada por reputación de herencia vacante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva de un inmueble que integra un acervo hereditario reputado vacante.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán para conocer y decidir en los presentes autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"Que la cuestión de competencia suscitada en este proceso resulta sustancialmente análoga a la resuelta por este Tribunal mediante sentencia nº 775 de fecha 14 de octubre de 2011, en los autos “Castillo Juan Ernesto y otros vs. Herederos de Martínez Julia Manuela y de Castillo José Genuario y Provincia de Tucumán s/ Prescripción adquisitiva”. En dicho precedente, en el que el acervo hereditario se había reputado vacante, se dijo que 'independientemente del momento en que el estado se apropie de los bienes o del remanente resultante de su liquidación, lo que recién ocurrirá luego de que el juez los entregue bajo inventario y tasación judicial, no puede soslayarse que aún en la etapa previa -de reputación de herencia vacante- no es acertado equiparar al Estado Provincial con un tercero extraño a la relación jurídica sucesoria (CSJN, sentencia del 28/3/1985, 'Castañares de Román, Pía E.', en La Ley 1985-C, 458, Fallos 307:266), corroborando tal hermenéutica el hecho de que el Fisco sea considerado parte en las cuestiones que se suscitaren contra la herencia vacante (art. 684 del CPCCT)…Por tanto, aún cuando la Provincia requiera del previo inventario y tasación de los bienes para la obtención de la posesión material (ob. recién citada, p. 772), de conformidad a lo prescripto en el art. 3589 del CC y 687 de la ley ritual, ello no obsta su legitimación e interés como 'parte' en un proceso de prescripción adquisitiva contra los bienes que forman parte del acervo hereditario reputado vacante.'"

"A partir de dicho razonamiento, se concluye que en la especie nos encontramos ante un proceso que se promueve frente a la Provincia de Tucumán, como demandada, por prescripción adquisitiva de un inmueble que integra un acervo hereditario reputado vacante. Se trata, entonces, de un supuesto de situación jurídica de la Provincia, propia de su actuación en el ámbito del derecho privado. La conclusión precedente torna de aplicación lo normado por el artículo 18.1.a de la LOPJ y artículo 20 de la Constitución de la Provincia; ello así, corresponde declarar la competencia originaria de esta Corte Suprema de Justicia para conocer y decidir en el sub examine (conf. CSJT, sentencias n° 36 del 18/02/1999; n° 821 del 28/10/1998; n° 419 del 04/6/1998, nº 1188 del 12/12/2006; n° 87 del 27/02/1996; entre muchas otras), en tanto que las normas recién citadas atribuyen a este Tribunal competencia originaria y exclusiva en los casos como el analizado (CSJT, sentencia nº 775 de fecha 14/10/2011)."

Además, la resolución se apoya en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal (fs. 236) y en precedentes de la propia Corte que atribuyen competencia originaria ante controversias que comprometen la situación jurídica del Fisco provincial en su esfera privada.

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo del Tribunal declara la competencia; firma del cuerpo colegiado integrado por Antonio Daniel Estofán, René Mario Goane, Antonio Gandur, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Oscar Posse (confeccionado por la Secretaria Claudia María Forté). No se consignan votos en disidencia.